РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием ответчика Рудаковой Л.В.,

при секретаре Мухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Рудаковой Л.В. о взыскании налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Рудаковой Л.В. о взыскании налога, мотивируя тем, что согласно п. 1 ст. 346.29 объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. Налоговым периодом по иному налогу на вмененный доход признается квартал (ст.346.30 НК РФ).

Для исчисления суммы единого налога в зависимости от вида предпринимательской деятельности используются физические показатели, характеризующие определенный вид предпринимательской деятельности, и базовая доходность в месяц.

ИП Рудаковой Л.В. занималась предпринимательской деятельностью в виде розничной торговли, осуществляемой в объектах стационарной торговой сети, а также в объектах нестационарной торговой сети (площадь торгового места в которых не превышает 5 квадратных метров) с ДД.ММ.ГГГГ. Прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Ставка единого налога устанавливается в размере 15 процентов величины вмененного сода.

Согласно пп.4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Однако, Рудакова Л.В. представила декларацию в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> с регистрационным номером № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой налогового органа о принятии.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ Рудаковой Л.В. выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - налог (в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей в виду уплат), <данные изъяты> - пени.

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 69 НК РФ при направлении требования по почте заказным письмом, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования.

До настоящего времени Рудаковой Л.B. требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - налог (в настоящее время оставляет <данные изъяты> рублей в виду уплат), <данные изъяты>- пени, исполнено частично, числящаяся задолженность по налогу уплачена не в полном объеме.

На основании изложенного в соответствии со ст.ст. 31, 48, 75 НК РФ, ст.ст. 22, 24, 131, 132, 133 ГПК РФ истец просит взыскать с Рудаковой Л.В. налог на вмененный доход в размере <данные изъяты> и пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рудакова Л.В. исковые требования о взыскании налога в сумме <данные изъяты> и пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, признала полностью, о чём представил суду письменное заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, разъяснив последствия признания исковых требований, суд в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска, усматривая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 165, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Рудаковой Л.В. о взыскании налога - удовлетворить.

Взыскать с Рудаковой Л.В. налог на вмененный доход в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Н.А. Черносвитова