Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием представителя истца Марченко Т.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - адвоката Головкиной Т.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Абрамова Р.В. к Тихоновой Н.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов Р.В. обратился в суд с иском к Тихоновой Н.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ответчику <данные изъяты> рублей. Тихонова Н.А. получила указанную сумму и обязалась вернуть ее не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается её собственноручной долговой распиской в получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени Тихонова Н. А. не исполнила свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и не возвратила Абрамову Р. В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с Тихоновой Н.А.в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на получение доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублй, а всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Марченко Т.В. исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Истец Абрамов Р.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причина неявки неизвестна, на основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тихонова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В связи с тем, что в настоящее время место жительства ответчика неизвестно, в соответствии со статьей 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с участием назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве представителя.

Представитель ответчика - адвокат Головкина Т.Б. возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку не представлено доказательств принадлежности подписи в расписке Тихоновой Н.А., не представлено доказательств передачи денежных средств. Считает завышенными требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, так как она неоднократно являлась в судебной заседание, а представителя истца не было.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 и частью 2 статьи 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части1 статьи810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Тихонова Н.А. взяла у Абрамова Р.В. в долг <данные изъяты> рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей Абрамовым Р.В. передана Тихоновой Н.А. в полном размере. До настоящего времени ответчик Тихонова Н.А. указанную в расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты> рублей истцу Абрамову Р.В. не возвратила.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом и его представителем не представлено никаких доказательств безденежности данного договора, а также доказательств недействительности подписи Тихоновой Н.А. в расписке.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, анализируя всё вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика данной суммы обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы расходов на оплату услуг представителя истца Марченко Т.В. суд учитывает документально подтвержденную сумму понесенных ответчиком расходов в размере <данные изъяты> рублей, сложность, длительность рассмотрения дела, а также периодичность явки в судебное заседание, и с учетом разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика <данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Абрамова Р.В. к Тихоновой Н.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Тихоновой Н.А. в пользу Абрамова Р.В. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Черносвитова