З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего- судьи Быковой Г.В.,

с участием истца Шурыгина А.Ю.,

его представителя – Картамышева С.Е., действующего по доверенности от дата,

при секретаре Романовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шурыгина А.Ю. к Оглы А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Шурыгин А.Ю. обратился в суд с иском к Оглы А.П. о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами.

В обоснование требований указал, что решением Московского районного суда г.Рязани от дата по делу № с Оглы А.П. в пользу Шурыгина А.Ю. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., полученная по распискам от дата, дата, дата и от дата, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере <данные изъяты>., государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Кассационным определением Рязанского областного суда от дата указанное решение оставлено без изменения.

Между тем, взысканные судом денежные суммы до настоящего момента истцу Шурыгину А.Ю. не возвращены.

На основании изложенного, ст.ст. 395, 1107 ГК РФ, Шурыгин А.Ю. просил взыскать с Оглы А.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с дата по дата исходя ставки рефинансирования 8,25% годовых.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования увеличил, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании истец Шурыгин А.Ю. и его представитель Картамышев С.Е. иск поддержали, просили взыскать с Оглы А.П. <данные изъяты>. – сумму процентов за период с дата по дата (на день рассмотрения дела) из расчета ставки рефинансирования 8,25 годовых, а также взыскать с Оглы А.П. проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с дата по день фактической уплаты долга, на сумму <данные изъяты>., по ставке рефинансирования 8,25% годовых.

Ответчик Оглы А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Оглы А.П.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Московского районного суда г.Рязани от дата с Оглы А.П. в пользу Шурыгина А.Ю. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере <данные изъяты>., а также государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается представленными копиями решения суда от дата и кассационного определения от дата.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Оглы А.П. доказательств возврата взысканной с него решением Московского районного суда г.Рязани от дата суммы неосновательного обогащения, не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму неосновательного обогащения за период с дата вплоть до полной уплаты долга являются обоснованными.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд находит, что в данном случае, может быть применена учетная ставка банковского процента в размере 8,25 % годовых (указание Банка России от 29.04.2011 года №2618-У), предложенная истцом и действующая на момент предъявления иска в суд.

В Постановлении Пленума ВС РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет на день вынесения решения: <данные изъяты>.(сумма задолженности) х <данные изъяты>(период пользования денежными средствами на день принятия решения) х 8,25% (ставка рефинансирования) / 360 (число дней в году) = <данные изъяты>

В дальнейшем, начиная с дата проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму задолженности <данные изъяты> с учетом ее фактического погашения, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> Поскольку исковые требования удовлетворены, указанные расходы на оплату госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

С ответчика же на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в местный бюджет недоплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шурыгина А.Ю. к Оглы А.П. удовлетворить.

Взыскать с Оглы А.П. в пользу Шурыгина А.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме <данные изъяты> на сумму задолженности в размере <данные изъяты>, взысканную с Оглы А.П. решением Московского районного суда г.Рязани от дата.

В дальнейшем, начиная с дата, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму задолженности <данные изъяты> с учетом ее фактического погашения, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Оглы А.П. в пользу Шурыгина А.Ю. в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.

Взыскать с Оглы А.П. в местный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик Оглы А.П. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Быкова