Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд города Рязани

В составе председательствующей судьи Н.А. Невской

с участием истицы Муравьевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания И.В. Савушкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление Муравьевой М.Н. к Марфину В.А. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Муравьева М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Марфину В.А. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат – Марфин А.Н., после смерти которого, открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении Рязанского отделения № Сбербанка России.

Истица Муравьева М.Н. указывает, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти брата Марфина А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ ни истица, ни сын Марфина А.Н. – ответчик Марфин В.А. не обращались. Ответчик Марфин В.А., как указывает истица Муравьева М.Н., родственные отношения со своим отцом Мафиным А.Н. не поддерживал, не принимал участие по организации похорон отца, расходов не нес.

Как указано в иске в июле 2011 года истице Муравьевой М.Н. стало известно, что в структурном подразделении Рязанского отделения № Сбербанка России хранятся денежные вклады, оформленные на имя брата – Марфина А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Муравьева М.Н. просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти брата – Марфина А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № Рязанского отделения № Сбербанка России, поскольку полагает, что своевременно в течение шести месяцев приняла наследство после смерти брата, пользуется предметами домашнего обихода и утвари, принадлежащими ее брату, приняла меры по сохранению семейного архива, несла расходы по организации похорон брата, осуществляла уход за братом до момента его смерти.

В судебном заседании истица Муравьева М.Н., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Марфин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель Рязанского ОСБ № Сбербанка России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение истицы Муравьевой М.Н., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Марфина В.А., представителя третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истицы Муравьевой М.Н., суд приходит к следующему.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Марфин А.Н. – брат истицы Муравьевой (до брака Марфина) М.Н. данное обстоятельство подтверждается приобщенными к материалам в деле копией свидетельства о рождении Марфиной М.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГмежду Муравьевым О.В. и Марфиной М.Н. (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), копией свидетельства о рождении Марфина А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти Марфина А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с аб.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ, (введен в действие ДД.ММ.ГГГГ), «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В судебном заседании установлено, что после смерти Марфина А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником первой очереди является его сын – Марфин В.А., поскольку, брак между Марфиным А.Н. и Марфиной Н.В. расторгнут в <данные изъяты> году, родители Марфин Н.А. и Марфина В.Б. умерли задолго до его смерти, наследником второй очереди является его сестра Муравьева (до брака Марфина) М.Н.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из объяснений в судебном заседании истицы Муравьевой М.Н. усматривается, что после смерти брата – Марфина А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество, в том числе состоящее из денежных вкладов, оформленных на имя Марфина А.Н., хранящихся в структурном подразделении № Рязанского отделения № Сбербанка России, никто из наследников к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

Судом установлено, что на момент обращения истицы Муравьевой М.Н. в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования, единственной наследницей после смерти Марфина А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ является его сестра - Муравьева (до брака Марфина) М.Н., поскольку родители Марфина А.Н. – Марфин Н.А. и Марфина В.Б. умерли задолго до его смерти, брак между Марфиным А.Н. и Марфиной Н.В. расторгнут в <данные изъяты> году, его сын – ответчик Марфин В.А. родственные отношения с умершим не поддерживал, не принимал участие в организации похорон отца. В судебное заседание ответчик Марфин В.А. представил заявление о признании заявленных исковых требований Муравьевой М.Н.

Из объяснений в судебном заседании истицы Муравьевой М.Н. усматривается, что в июле 2011 года ей стало известно, что в структурном подразделении № Рязанского отделения № Сбербанка России хранятся денежные вклады, оформленные на имя ее брата – Марфина А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из приобщенного к материалам в деле сообщения Рязанского отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на имя Марфина В.Н., <данные изъяты> года рождения имеются вклады в структурном подразделении № Рязанского отделения № Сбербанка России.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истица Муравьева (до брака Марфина) М.Н. фактически приняла наследство после смерти своего брата Марфина А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла уход за братом до дня его смерти, несла бремя расходов по организации похорон брата, пользуется предметами домашнего обихода и утвари, принадлежащими ее брату, приняла меры по сохранению семейного архива, пользуется его личными вещами.

Таким образом, с учетом признания ответчиком Марфиным В.А. исковых требований, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судом усматриваются основания признания за Муравьевой (до брака Марфина) М.Н. право собственности на денежные вклады на имя Марфина А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в структурном подразделении № Рязанского ОСБ № Сбербанка России.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истицей Муравьевой М.Н. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приобщенной к материалам в деле квитанцией об уплате госпошлины.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.20 НК РФ, «при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ», согласно которой, «плательщики уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда».

Из приобщенного к материалам в деле сообщения Рязанского отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на имя Марфина А.Н., <данные изъяты> года рождения имеются вклады, хранящиеся в структурном подразделении № Рязанского отделения № Сбербанка России на счетах:

№, счет действующий, остаток вклада по состоянию на день смерти составляет сумму в размере <данные изъяты>. Завещательное распоряжение по счету не оформлено. Компенсация не полагается.

№, счет действующий. Остаток вклада по состоянию на день смерти составляет сумму в размере <данные изъяты>. Завещательное распоряжение по счету не оформлено. Компенсация не полагается.

Учитывая, что согласно требованиям ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о признании права собственности, исходя из стоимости имущества, подлежит взысканию с истицы Муравьевой М.Н. в доход бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муравьевой М.Н. к Марфину В.А. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Муравьевой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти Марфина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Рязани на денежные вклады, хранящиеся на счетах №, № в структурном подразделении № Рязанского отделения № Сбербанка России.

Взыскать с Муравьевой М.Н. госпошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.А. Невская