Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд города Рязани

В составе председательствующей судьи Н.А. Невской

с участием истца Барышева Н.Н.,

ответчика Петрова В.С.

при секретаре судебного заседания И.В. Савушкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Барышева Н.Н. к Петрову В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Барышев Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Петрову В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – <данные изъяты>, принадлежащего по праву собственности истцу Барышеву Н.Н. и под его управлением и скутером <данные изъяты>, принадлежащим ответчику Петрову А.П., под его управлением.

Истец Барышев Н.Н. указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Петрова В.С., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя скутером <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением скутером, в связи с чем, совершил столкновение с транспортным средством - – <данные изъяты>, принадлежащим истцу Барышеву Н.Н. В отношении ответчика Петрова В.С. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Петрову В.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения; а именно, лопнула левая задняя накладка бампера, нарушение ЛКП кузова сзади слева, деформирован задний государственный регистрационный знак, деформирована накладка левой задней двери, деформирована задняя левая дверь, разбито заднее левое стекло. Материальный ущерб, причиненный собственнику поврежденного транспортного средства истцу Барышеву Н.Н. составил сумму в размере <данные изъяты> - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключения ООО «Вектра-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. – стоимость заднего стекла поврежденного автомобиля).

Из искового заявления усматривается, что гражданская ответственность владельца транспортного средства - истца Барышева Н.Н. на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах».

Ссылаясь на то обстоятельство, что гражданская ответственность владельца транспортного средства - ответчика Петрова В.С. на момент совершения ДТП была не застрахована, и поскольку согласно требованиям п.6 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (ред. от 11.07.2011 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством, истец Барышев Н.Н. просит суд взыскать с ответчика Петрова В.С. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., сумму в размере <данные изъяты> руб. – стоимость поврежденного заднего стекла автомобиля, сумму в размере <данные изъяты> руб. – расходы за проведение экспертизы, сумму в размере <данные изъяты> рублей – расходы за оказание юридических услуг, сумму в размере <данные изъяты>. – расходы по оплате госпошлины, расходы по отправлению телеграммы в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Барышев Н.Н., заявленные требования поддержал полностью.

Ответчик Петров В.С. в судебном заседании заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов признал полностью, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику Петрову В.С. разъяснены и понятны.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснений истца Барышева Н.Н., ответчика Петрова В.С., суд, принимает признание иска Петровым В.С. о взыскании в пользу Барышева Н.Н. причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Барышева Н.Н. к Петрову В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Петрова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Барышева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> в возмещение материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Петрова В.С. в пользу Барышева ФИО13 судебные расходы; госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и расходы за отправление телеграммы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.А. Невская