Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Соцковой А.А.,

с участием представителя истца К.Н.В.,

при секретаре Аристава Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску юридического лица к юридическому лицу 2, Дралову М.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

юридическое лицо обратилось в суд с иском к юридическому лицу 2 Дралову М.А. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и юридическим лицом 2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №, согласно которому юридическое лицо обязалось поставить трубопроводную арматуру, сопутствующие материалы и изделия для обустройства наружных и внутренних сетей водоснабжения, отопления, канализации и оборудование для их монтажа, а юридическое лицо 2 обязуется принять его и оплатить.

Истцом юридическому лицу 2 отгружено, а последним принято товара на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых оплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за юридическим лицом 2 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля.

В целях обеспечения обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, между юридическим лицом и генеральным директором юридическое лицо 2 Драловым М.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес обоих ответчиков была направлена претензия о добровольном погашении задолженности, однако ответа на них получено не было.

Основываясь на действующем гражданском законодательстве истец просит суд взыскать с юридическое лицо 2 Дралова М.А. солидарно в пользу юридического лица денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца юридического лица - К.Н.В. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика юридического лица 2 и ответчик Дралов М.А., надлежащим образом уведомленные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между юридическим лицом и юридическим лицом 2 заключен договор поставки №.

Согласно п. п. 1.1, 3.3 договора, продавец обязуется поставить трубопроводную арматуру, сопутствующие материалы и изделия для обустройства наружных и внутренних сетей водоснабжения, отопления, канализации и оборудование для их монтажа в ассортименте и в количестве, согласованным сторонами, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на условиях настоящего договора.

Покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком на 10 банковских дней.

Истцом в материалы дела представлены копии товарных накладных, из которых следует, что поставка товара производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждает факт исполнения юридическим лицом своих обязательств по договору поставки. Оплата товара должна была быть произведена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Так же в материалах дела имеются копии платежных поручений, из которых следует, что свои обязательства по оплате поставленного и принятого товара, юридическое лицо 2 выполнило не в полном объеме, всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что задолженность юридическое лицо 2 по оплате истцу денежных средств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Данное обстоятельство подтверждено и имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В материалы дела истцом представлена копия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между юридическим лицом и Драловым М.А., по условиям которого, поручитель обязывается перед кредитором должника отвечать за исполнение последним обязательств по договору поставки.

Пункт 2.2 указанного договора предусматривает, что поручитель должен исполнить свои обязательства по настоящему договору в срок не позднее 7 рабочих дней с момента направления ему уведомления о ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поставки.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с просьбой исполнить принятые на себя обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без ответа.

Данное обстоятельство подтверждено в материалах дела копией претензии, а так же объяснениями представителя истца о том, что претензия была направлена ответчикам в 2009 году. Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом всех выше изложенных обстоятельств, суд считает, что задолженность юридическое лицо 2 перед юридическим лицом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

При обращении в суд с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 333.41 НК РФ, что дает суду основания, применительно к ст.103 ГПК РФ, взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в доход государства за рассмотрение данного спора судом

РЕШИЛА:

Исковые требования юридического лица к юридическому лицу 2, Дралову М.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с юридического лица 2, Дралова М.А. солидарно в пользу юридического лица денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с юридического лица 2 Дралова М.А. солидарно в пользу государства расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Московский районный суд г. Рязани.