РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Викулиной И.С., с участием истца Савичевой Н.Б., при секретаре Батениной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савичевой Н.Б. к Кондрашовой Е.Н. и Администрации города Рязани об определении долей в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Савичева Н.Б. обратилась в суд с иском к Кондрашовой Е.Н. и Администрации города Рязани об определении долей в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону. Свое требование мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - С.В.П.. На основании постановления ПО «Тяжпрессмаш» от ДД.ММ.ГГГГ № за Савичевой Н.Б., С.В.П. и Кондрашовой Е.Н. в порядке безвозмездной передачи оформлено право общей совместной собственности на <данные изъяты> комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> На день смерти, С.В.П. принадлежала часть спорной квартиры на праве общей совместной собственности. В указанной квартире проживали совместно она, Савичева Н.Б., <данные изъяты> С.В.П. и <данные изъяты> Кондращова Е.Н.. В настоящее время в данной квартире проживает Савичева Н.Б. и Кондращова Е.Н.. Кроме того, в квартире находилось имущество С.В.П.: мебель, посуда, книги, одежда так далее. После смерти С.В.П., она, истица стала пользоваться этим имуществом, квартирой, оплачивает коммунальные расходы. Наследником первой очереди является она, Савичева Н.Б.. Поскольку она, истица пропустила установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления нотариусу о вступлении в права наследования, просит суд определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом: <данные изъяты>. Признать за ней, Савичевой Н.Б. право собственности в порядке наследования по закону после смерти С.В.П. на <данные изъяты> в праве собственности на <данные изъяты> <адрес> В судебном заседании истица Савичева Н.Б. заявленные требования поддержала в полном объеме, по тем же основаниям. Ответчица Кондрашова Е.Н. Н., представитель Администрации г. Рязани в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Фактическое принятие наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является одним из способов принятия наследства. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> С.В.П., что подтверждается свидетельством о её смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на <данные изъяты> комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право совместной собственности на спорную квартиру, общей площадью <данные изъяты>, умершая С.В.П., истица Савичева Н.Б. и ответчица Кондрашова Е.Н. приобрели на основании постановления ПО «Тяжпрессмаш» № от ДД.ММ.ГГГГ. Другими собственниками общей долевой квартиры по адресу: <адрес>, кроме умершей С.В.П., являются Савичева Н.Б. и Кондрашова Е.Н., что подтверждается выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ справкой из Рязанского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, копией технического паспорта. Фактически в указанной квартире проживали совместно Савичева Н.Б., С.В.П. и Кондращова Е.Н.. В настоящее время в данной квартире проживает Савичева Н.Б. и Кондращова Е.Н., что подтверждается справкой МП г. Рязани «Кустовой вычислительный центр» от ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений истицы следует, что в спорной квартире она проживала совместно с матерью и дочерью. После смерти матери, вступила во владение квартирой, которая является ее единственным местом жительства, приняла меры к сохранению и содержанию имущества, несла расходы по оплате коммунальных услуг. Эти объяснения подтверждаются копией квитанций об оплате С.В.П. коммунальных услуг, услуг за содержание и ремонт жилья. Кроме того, истица после смерти С.В.П., стала пользоваться принадлежащими умершей мебелью, посудой, книгами, одеждой. Она, Савичева Нина Борисовна, является наследником первой очереди. Других наследников С.В.П. не имеет. Наследственное дело после смерти С.В.П. не открывалось, что подтверждается ответом нотариуса Столяровой С.В. на запрос суда.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает установленным, что истица Савичева Н.Б. является по закону единственной наследницей первой очереди С.В.П., принявшей наследство в установленный срок, и имеет право требовать признания за ней права собственности на долю спорной квартиры, оставшейся после смерти умершей матери. При жизни С.В.П. соглашения между сособственниками квартиры об определении размеров их долей в праве общей долевой собственности не заключалось. С учетом изложенного, суд находит возможным считать доли владельцев спорной квартиры равными, то есть за С.В.П. – <данные изъяты> Поскольку судом бесспорно установлено, что Савичева Н.Б. своевременно приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери С.В.П., за ней может быть признано в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Савичевой Н.Б. к Кондрашовой Е.Н. и Администрации г. Рязани об определении долей в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить. Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом: 1<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Признать за Савичевой Н.Б. право собственности в порядке наследования по закону после смерти С.В.П. на <данные изъяты> доли в праве собственности на <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья И.С. Викулина