ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Викулиной И.С.,

с участием представителя истца Х.В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированной в реестре за №,

при секретаре Логиновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Птушкина Ю.Н. к Крютченкову В.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Птушкин Ю.Н. обратился в суд с иском к Крютченкову В.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Крюченковым В.А. был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ был составлен письменный договор и расписка в получении денежных средств, которые ответчик собственноручно подписал. Согласно договору, Крюченков В.А. обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном исполнении обязательства, но ответа на неё не получено. Истец просит взыскать с Крюченкова В.А. денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Его интересы на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, представляет Х.В.В.

Ответчик, также надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела в адрес суда не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Х.В.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Х.В.В. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Птушкиным Ю.П. и Крюченковым В.А. был заключен договор займа денежных средств. В подтверждение договора займа и его условий ими был составлен договор займа №. В соответствии с п. 1.1 договора займа, сумма займа составляет <данные изъяты> рублей. Факт получения денежных средств оформлен распиской за подписью ответчика. В соответствии с п. 1.6 договора займа, срок возврата денежных средств был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном исполнении обязательства, но ответа на неё не получено, денежные средства по договору займа возвращены не были. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела договором № займа между Птушкиным Ю.Н. и Крюченковым В.А., а также распиской Крюченкова В.А., копией претензии в адрес Крюченкова В.А.

Ответчик не возвратил истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> в установленный срок, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, так как, согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.

Письменная форма договора сторонами, в соответствии с требованиями статьи 808 ГК РФ, соблюдена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 56 ГПК РФ, на ответчика была возложена обязанность предоставить доказательства в обоснование возражений на предъявленные исковые требования, однако, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования Птушкина Ю.Н. подлежащими удовлетворению, в связи с чем, в его пользу подлежит взысканию с Крюченкова В.А. сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Птушкина Ю.Н. к Крютченкову В.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Крютченкова В.А. в пользу Птушкина Ю.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с Крютченкова В.А. в пользу Птушкина Ю.Н. судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>

Крютченков В.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Областного суда Рязанской области через Московский районный суд г. Рязани.

Судья И.С. Викулина