РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Черносвитовой Н.А., с участием истца Куракиной Т.В., представителя истца - Сафоновой Н.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ1 года, ответчика Честнова Д.А., при секретаре Мухиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Куракиной Т.В. к Честнову Д.А. о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Куракина Т.В. обратилась в суд с иском к Честнову Д.А. о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в туристическое агентство «А» ИП Честнов Д.А., расположенное по адресу: <адрес> с целью приобретения туристической путевки для поездки на черноморское побережье для себя, своей дочери и сестер. При обращении в указанное агентство её встретил ответчик, который представился директором туристического агентства, и рассказал про условия отдыха, пояснил, что для проживания ей будет предоставлена гостиница «Глобус», расположенная в <адрес>. При этом ответчик демонстрировал журналы с местом предстоящего отдыха, фотографии, а затем рассчитал стоимость поездки и предложил заключить договор на туристическое обслуживание с туристическим агентством «А». В этот же день ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор с ответчиком и заплатила лично Честнову Д.А. деньги в суме <данные изъяты>, а последний выдал туристическую путевку и квитанцию о получении денежных средств. Согласно выданной туристической путевке, продолжительность отдыха составляла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ответчик Честнов Д.А. и пояснил, что поездка отменяется, причины не пояснил. Денежные средства, уплаченные за туристическую путевку в размере <данные изъяты> ответчик не возвратил. По факту присвоения ответчиком принадлежащих истцу денежных средств она обращалась в ОВД по Железнодорожному району города Рязани с заявлением о возбуждении уголовного дела. В связи с расследованием данного дела следственными органами у заявителя были изъяты договор на туристическое обслуживание с ответчиком, квитанция об уплате денежных средств в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Честнова Д.А. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ОВД по Железнодорожному району городского округа <адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Честнова Д.А. Денежные средства в размере <данные изъяты> ответчик не возвратил до настоящего времени. В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно п.1 ст.28 вышеуказанного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) или стало очевидно, что она не будет выполнена в срок, то потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). А в соответствии с п.5 ст.28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа. Истец считает, что за просрочку сроков выполнения работы (оказания услуги), ответчик обязан уплатить ей неустойку в размере: <данные изъяты> В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик Честнов Д.А. обязан компенсировать заявителю моральный вред, причиненный вследствие нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, а также при наличии вины ответчика. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, поскольку был испорчен летний отпуск. Истец просит расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуг) на туристическое обслуживание, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Честновым Д.А. в связи с отказом потребителя от исполнения договора; взыскать с ответчика в её пользу стоимость оплаченной туристической путевки в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> В ходе предварительного судебного заседания истец Куракина Т.В. уточнила исковые требования и просила расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуг) на туристическое обслуживание, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Честновым Д.А. в связи с отказом потребителя от исполнения договора; взыскать с Честнова Д.А. в её пользу стоимость оплаченной туристической путевки в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании ответчик Честнов Д.А. уточненные исковые требования истца о защите прав потребителей признал полностью, о чём представил суду письменное заявление. Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, разъяснив последствия признания исковых требований, суд в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска, усматривая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Куракиной Т.В. к Честнову Д.А. о защите прав потребителей удовлетворить. Расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуг) на туристическое обслуживание, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Куракиной Т.В. и ИП Честнову Д.А.. Взыскать с ответчика ИП Честнова Д.А. в пользу Куракиной Т.В. стоимость оплаченной туристической путевки в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Взыскать с ИП Честнова Д.А. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения. Судья Н.А. Черносвитова
Истец полагает, что сумма, подлежащая компенсации морального вреда, составляет <данные изъяты>.