о взыскании денежных средств

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием представителя истца ООО КБ «Т» Истратовой А.Г, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Пресняковой Ю.В.,

при секретаре Мухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО КБ «Т» к Пресняковой Ю.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «Т» обратилось в суд с иском к Пресняковой Ю.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, измененный дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 3.5. кредитного договора заемщик погашает часть основного долга по кредиту, уплачивает проценты, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 30 числа каждого календарного месяца, начиная с июня 2008 г.

В соответствии с п.5.3. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % в день от суммы просроченного платежа. Вне зависимости от факта начисления неустойки за пользование кредитом до даты полного погашения ссудной задолженности начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых.

Начиная с апреля 2010г. ответчик перестала исполнять обязательства по погашению кредита, уплате процентов по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.1.4. и п. 4.4.1 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ кредитором было предъявлено требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым заемщик обязан не позднее 10 календарных дней с момента его получения досрочно возвратить ООО КБ «Т» всю сумму задолженности по кредиту. Требование о возврате задолженности по кредиту, отправленное заказным письмом с уведомлением не было доставлено, конверт с требованием вернулся ДД.ММ.ГГГГ в банк с отметкой: «Возвращено в связи с истечением срока хранения».

Таким образом, в связи с существенным нарушением условий кредитного договора в значительной степени лишает кредитора того, на что он вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет <данные изъяты> и включает в себя: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты на основной долг в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойку на основной долг и просроченные проценты в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец просит взыскать с Пресняковой Ю.В. в пользу ООО КБ «Т» <данные изъяты>, в том числе: основной долгй в размере <данные изъяты>; проценты, начисленные на основной долг в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойку на основной долг и просроченные проценты в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком и взыскать с неё государственную пошлину сумму в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Истратова А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик Преснякова Ю.В. исковые требования в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты> и расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ признала, но просила снизить размер неустойки в связи тяжелым материальным положением.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Т» и Пресняковой Ю.В. заключен кредитный договор №, измененный дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного кредитного договора ФИО24 был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 20% годовых.

Начиная с апреля 2010 года, Преснякова Ю.В. перестала исполнять обязательства по погашению кредита, уплате процентов по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.1.4 и п. 4.4.1 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ кредитором было предъявлено требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым заемщик обязан не позднее 10 календарных дней с момента его получения досрочно возвратить ООО КБ «Т» всю сумму задолженности по кредиту. Требование о возврате задолженности по кредиту, отправленное заказным письмом с уведомлением, не было доставлено ответчику, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом основного долга и процентов, копией требования № от ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 314 ГК РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, процентов по кредитному договору, суд считает его верным и соответствующим действующему законодательству.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «Т» и Пресняковой Ю.В., о взыскании с неё в пользу ООО КБ «Т» задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>; процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, удовлетворить.

Рассматривая требования ООО КБ «Т» о взыскании неустойки на основной долг и просроченные проценты в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По своей сути неустойка за несвоевременный возврат денежных средств носит компенсационный характер и призвана уменьшить возможные убытки кредитора, вызванные ненадлежащим исполнением обязательства. Однако из объяснений представителя истца не усматривается, что неисполнение обязательства должником повлекло для кредитора серьезные последствия либо причинило убытки.

В подтверждение тяжелого материального положения ответчиком были представлены справка о заработной плате, копия свидетельства о рождении ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о расторжении брака.

Суд, с учетом материального положения ответчика Пресняковой Ю.В. и с учетом последствий нарушения обязательства, суд полагает необходимым снизить сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту до <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца на уплату госпошлины подлежат отнесению на ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Т» к Пресняковой Ю.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Т» и Пресняковой Ю.В.

Взыскать с Пресняковой Ю.В. в пользу ООО КБ «Т» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; процентов в размере <данные изъяты>; неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований ООО КБ «Т» к Пресняковой Ю.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н. А. Черносвитова