О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботынёвой О.Н., при секретаре Царевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Сапожникову А.В. о взыскании штрафа,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Сапожникову А.В. о взыскании штрафа.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ответчик в нарушение п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 229 НК РФ несвоевременно представила налоговую декларацию по налогу на <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. Налоговая декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ. Срок предоставления декларации не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога к уплате по налоговой декларации отсутствует.

На основании указанной декларации была проведена камеральная налоговая проверка, в результате которой выявлено, что Сапожников А.В. не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершил виновное противоправное деяние.

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не менее 100 рублей.

По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен ответчику по почте.

Рассмотрение материалов камеральной проверки состоялось ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по результатам которого инспекцией принято решение № о привлечении Сапожникова А.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с неуплатой штрафа ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в добровольном порядке, но до настоящего времени оно не исполнено.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с Сапожникова А.В. штраф в размере <данные изъяты> рублей.

От представителя истца – <данные изъяты> налоговой инспекции - поступило ходатайство, в котором он сообщает, что истец отказывается от своих исковых требований к Сапожникову А.В. в связи с добровольной уплатой штрафа ответчиком, просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Следуя ст. 173, 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает отказ истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> от иска к Сапожникову А.В., считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Сапожникову А.В. о взыскании штрафа прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней.

Судья О.Н. Ботынёва