О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                  г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботынёвой О.Н., при секретаре Царевой И.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Банк» к Кондрашиной Н.В., Кондрашину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «<данные изъяты> Банк» обратилось в суд с иском к Кондрашиной Н.В., Кондрашину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «<данные изъяты> Банк» и Кондрашиной Н.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Кондрашина Н.В. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа.

В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между Кондрашиным А.В. и Банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Также в целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Кондрашиной Н.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.

Ответчик Кондрашина Н.В. свои обязательства перед Банком нарушила.

На день обращения Банка в суд задолженность Кондрашиной Н.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по не уплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, ООО «<данные изъяты> Банк» просил суд взыскать солидарно с Кондрашиной Н.В. и Кондрашина А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец, ответчики, извещенные о времени и месте судебном разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении иска без их участия не просили.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Банк» к Кондрашиной Н.В., Кондрашину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней.

Судья О.Н. Ботынёва