.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Кузнецовой Э.А.

при секретаре Коньковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 928/2011 по иску Инспекции к Соколову С.А. о взыскании налоговой санкции.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция обратилась в суд с иском к Соколову С.А. о взыскании налоговой санкции. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу на доход физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Срок предоставления декларации не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно декларации, сумма налога, подлежащего уплате в бюджет отсутствует. На основании указанной декларации была проведена камеральная налоговая проверка, в результате которой было установлено, что Соколов С.А. не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершив виновное противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной нормой, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта влечет взыскание штрафа в размере 5% от суммы налога подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для её предоставления, но не менее 100 рублей. Расчет штрафа: <данные изъяты>. По результатам проверки составлен акт камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен Соколову С.А. по почте. Рассмотрение материалов проверки состоялось ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие надлежаще извещенного проверяемого лица, по результатам которого инспекцией было принято решение № о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты>. В связи с неуплатой штрафа ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой санкции в добровольном порядке, но до настоящего времени оно не исполнено. Истец просит взыскать с Соколова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, налоговую санкцию в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком Соколовым С.А. была представлена квитанция об уплате вышеуказанного штрафа. Копия квитанции в материалах дела имеется.

Истцом было представлено письменное ходатайство, в котором отказался от исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком налоговой санкции.

Суд, рассматривая данный отказ Инспекции от заявленных требований, считает, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 39 ч.1, 173 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять данный отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд с тождественным заявлением не допускается.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, в силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ч.1, 173 ч.1, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Инспекции от иска.

Производство по делу по иску Инспекции к Соколову С.А. о взыскании налоговой санкции прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней.

Судья . Э.А. Кузнецова

.а