РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе судьи Кузнецовой Э.А. с участием:

представителя истца З.Г.Н.,

ответчика Виноградовой Н.С.,

при секретаре Коньковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-737/2011 по иску Сергеевой М.М. к Виноградовой Н.С. об установлении долей жилого дома, признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева М.М. обратилась в суд с иском к Виноградовой Н.С. об установлении долей жилого дома и признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее сын – С.С.В.. При жизни С.С.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> доля в праве долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другие <данные изъяты> долей в праве собственности указанного дома принадлежат истцу. После смерти С.С.В. открылось наследство в виде вышеуказанной <данные изъяты> доли в праве собственности жилого дома. истец приходится ему матерью и наследником первой очереди к имуществу сына. Другими наследниками первой очереди являются дети умершего: ФИО8, <данные изъяты> г.р. и Виноградова Н.С., <данные изъяты> г.р. В шестимесячный срок после смерти С.С.В. истец и другие наследники обратились к нотариусу г.Рязани ФИО6 с заявлением о принятии наследства. В процессе оформления наследства у нотариуса внук истца ФИО8 отказался от наследства в ее пользу. Постановлением нотариуса ФИО6 об отказе в совершении нотариального действия Сергеевой М.М. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, в связи с тем, что в выписке из реестра БТИ от ДД.ММ.ГГГГ имеется примечание, согласно которому, общая площадь и жилая площадь дома изменилась на <данные изъяты> кв.м. за счет пристройки лит.А 2, в результате чего произошла перепланировка жилого помещения и общая площадь дома составила <данные изъяты> кв.м. Отсюда согласно разъяснению по расчету долей Ростехинвентаризация соотношение долей в доме стало: у Сергеевой М.М., вместо <данные изъяты> стало <данные изъяты> доли, у С.С.В., вместо <данные изъяты> доли стало <данные изъяты> доли. Учитывая, что наследник первой очереди ФИО8 нотариально отказался от наследства своего отца, от в этом случае Виноградовой Н.С. должно причитаться наследство в идее <данные изъяты> долей указанного жилого дома.

Истец просит признать за ней право собственности на пристройку Лит.А 2 общей площадью <данные изъяты> кв.м. к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> Увеличить долю Сергеевой М.М. в домовладении по адресу: <адрес> до <данные изъяты> долей, долю умершего С.С.В. считать <данные изъяты>. Признать за Сергеевой М.М. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долей в праве на жилой дом, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие С.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебно разбирательства по делу истец уточнила свои исковые требования и просит признать за ней право собственности на пристройку Лит.А 2 общей площадью <данные изъяты> кв.м. к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. Изменить доли домовладения по адресу: <адрес>, установив их следующим образом: у Сергеевой М.М. <данные изъяты> доли вместо <данные изъяты> и у С.С.В. <данные изъяты> доли вместо <данные изъяты>. Признать за Сергеевой М.М. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долей в праве на жилой дом, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащих С.С.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца З.Г.Н., действующая на основании доверенности, удостоверенной нотариусом города Рязани ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, зарегистрированной в реестре за №, исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик Виноградова Н.С. в судебном заседании исковые требования Сергеевой М.М. признали полностью, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель третьего лица Администрация г.Рязани просил данное гражданское дело рассмотреть в её отсутствие.

Третье лицо ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его нотариально удостоверенное заявление об отказе от причитающегося ему по закону доли наследственного имущества, оставшегося после смерти С.С.В.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сергеевой М.М. к Виноградовой Н.С. об установлении долей жилого дома, признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома удовлетворить.

Признать за Сергеевой М.М. право собственности на пристройку Лит.А2 общей площадью <данные изъяты> кв.м. к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>

Изменить доли домовладения по адресу: <адрес>, установив их следующим образом: за Сергеевой М.М. <данные изъяты> доли, за С.С.В. <данные изъяты>.

Признать за Сергеевой ФИО20 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долей в праве на жилой дом, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащих С.С.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Кузнецова Э.А.