дело № 2-1085/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Харьковой Н.С.,

с участием истца Голованова А.В.,

представителей истца Даниелян Д.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Медведева Р.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ильиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Голованова А.В. к Головановой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Голованов А.В. обратился в суд с иском к Головановой Н.А.. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований Голованов А.В. указал, что он является нанимателем жилого помещения – квартиры <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Рязани. В данном жилом помещении зарегистрированы он, его дочери ФИО1, ФИО2, жена отца Голованова Н.А. Также в жилом помещении был зарегистрирован его отец ФИО3, который умер в <данные изъяты> году. В мае <данные изъяты> года Голованова Н.А., забрав все свои вещи, добровольно выехала из указанной квартиры на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Родственные отношения с ним она не поддерживает, коммунальные услуги не оплачивает.

В квартире <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Рязани он неоднократно производил ремонт, Голованова Н.А. участия в этом не принимала, расходы на ремонт не несла.

В связи с тем, что Голованова Н.А. добровольно покинула жилое помещение, Голованов А.В. просил признать Голованову Н.А. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Рязани.

В судебном заседании истец Голованов А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представители истца Даниелян Д.А., Медведев Р.И. исковые требования Голованова А.В. поддержали по основаниям, изложенным в иске, и просили удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Голованова Н.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Головановой Н.А., в порядке заочного производства.

Третье лицо ЮР. ЛИЦО1 по Рязанской области в Московском районе г. Рязани, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Третье лицо ЮР ЛИЦО 2 представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения истца Голованова А.В., показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.язани

В соответствии с ч. 1 ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании бесспорно установлено, что квартира <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Рязани находится в муниципальной собственности. Нанимателем данной квартиры является истец Голованов А.В.. В указанном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя зарегистрированы его дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Голованова Н.А., которая являлась женой отца истца ФИО3, умершего в <данные изъяты> году.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Голованова А.В., копией справки Муниципального предприятия г. Рязани «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, в мае <данные изъяты> года ответчик Голованова Н.А. добровольно выехала из квартиры <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Рязани. В указанной квартире она не проживает, обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет, текущий ремонт квартиры не производит, родственные отношения с истцом и членами его семьи не поддерживает, проживает по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Голованова А.В., копиями счет - квитанцией, уведомлением о вручении Головановой Н.А. телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6

Так, свидетель ФИО4 – сосед истца Голованова А.В., в судебном заседании пояснил, что Голованова Н.А. в квартире <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Рязани не проживает более пяти лет, за содержание жилья и коммунальные услуги не платит. В указанной квартире проживает Голованов А.В. вместе с семьей, который оплачивает коммунальные услуги и содержание жилья, производит текущий ремонт в квартире. Препятствий в пользовании жилым помещением Головановой Н.А. Голованов А.В. не чинит.

Свидетель ФИО5 – соседка истца Голованова А.В., также подтвердила, что Голованова Н.А. в квартире <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Рязани не проживает более <данные изъяты> лет. Препятствий в пользовании жилым помещением Головановой Н.А. никто не чинит.

Свидетель ФИО6, проживающая в квартире <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Рязани, в судебном заседании пояснила, что Голованова Н.А. в квартире <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Рязани не проживает длительное время.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, так как их показания согласуются с другими собранными по данному делу доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком Головановой Н.А. суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Голованова Н.А. добровольно отказалась от выполнения условий договора социального найма жилого помещения, в связи с чем исковые требования Голованова А.В. к Головановой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Голованова А.В. к Головановой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Голованову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Рязани.

Обязать отделение ЮР. ЛИЦО1 по Рязанской области в Московском районе г. Рязани произвести действия по снятию Головановой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Голованова Н.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную кол­легию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Харькова