Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань Судья Московского районного суда г. Рязани Соцкова А.А., с участие представителя истца юридического лица С.Е.В., при секретаре Аристава Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску юридического лица к Мирошнику В.Ю. о взыскании недоимки по налогу, У С Т А Н О В И Л А: юридическое лицо обратилась в суд с иском о взыскании недоимки по налогу с Мирошника В.Ю. мотивируя это тем, что Мирошник В.Ю. имея в собственности транспортные средства, до настоящего времени не исполнил обязанности по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> В связи с изложенными обстоятельствами, юридическое лицо просит суд взыскать с Мирошника В.Ю., недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. Представитель юридического лица С.Е.В. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Мирошник В.Ю. уведомлялся судом о времени и месте слушания дела по адресу его регистрации по месту жительства: <адрес>. Однако уведомление заказным письмом ответчик не получил. Как следует из информации, поступившей из отделения связи, судебные извещения на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно, ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта РФ, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта. На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст. <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О транспортном налоге» в редакции закона №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ определяются налоговые ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога. Иные элементы налогообложения (налогоплательщики, объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, порядок исчисления) установлены главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь <адрес> « О транспортном налоге» в редакции закона №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ налоговые ставки для физических лиц на легковые и грузовые автомобили в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории (типа) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства, а именно для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (от 73,55 кВт до 110,33 кВт включительно) налоговая ставка установлена в размере 15 рублей с каждой лошадиной силы. Для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) налоговая ставка установлена в размере 77 рублей. Согласно выписки представленной МИФНС № по <адрес> за Мирошник В.Ю. зарегистрированы: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, грузовой автомобиль <данные изъяты> На основании ст. 4 п. <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге» исчисление транспортного налога производится по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики – физические лица уплату налога производят не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Истцом в отношении Мирошника В.Ю. была выявлена недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год: за грузовой автомобиль в сумме <данные изъяты> за легковой автомобиль <данные изъяты> Данный расчет транспортного налога был указан в налоговом уведомлении №, которое было направлено ДД.ММ.ГГГГ ответчику. В силу 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В связи с чем, ответчику было направлено уведомление об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, налогоплательщику Мирошник В.Ю. был доначислен транспортный налог на грузовой автомобиль в связи с изменениями показателей мощности и выставлено новое налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Мирошнику В.Ю. было направлены требование № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. До сегодняшнего времени налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. Данные обстоятельства подтверждаются копиями документов в имеющихся в материалах дела. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств о выполнении в установленный законом срок обязанности об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу юридического лица недоимку по налогу в сумме <данные изъяты> Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета за счет средств, которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством. В силу ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценку, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей уплачивается 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей. Поскольку истец при подаче искового заявления в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1 <данные изъяты> РЕШИЛА: Исковые требования юридического лица к Мирошнику В.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить. Взыскать с Мирошника В.Ю. в доход бюджета г. Рязани недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> № № № № № № № Взыскать с Мирошник В.Ю. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Московский районный суд г. Рязани.