Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Быковой Г.В.,

с участием истца Старостина А.П.,

ответчика Старостиной Л.М.,

при секретаре Мухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Старостина А.П. к Старостиной Л.М. об установлении долей квартиры и о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Старостин А.П. обратился в суд с настоящим иском к Старостиной Л.М., мотивируя тем, что дата умер его отец С.П.К..

Ко дню смерти он являлся участником общей совместной собственности (без определения долей) на квартиру по адресу: <адрес>. Другими сособственниками являются истец, его мать – Старостина Л.М.. Право собственности приобретено в порядке приватизации.

Истец является наследником своего отца на указанную квартиру в соответствии с завещанием от дата. Он своевременно фактически принял наследство отца, однако за оформлением наследственных прав к нотариусу в шестимесячный срок не обратился.

В настоящее время нотариус отказывает в оформлении наследства по причине пропуска установленного срока. Для защиты наследственных прав истец обращается в суд.

Поскольку ранее доли собственников в спорном имуществе не определялись, на основании ст. 245 ГК РФ Старостин А.П. полагает возможным установить их равными.

Соответственно, доля истца, доля ответчицы Старостиной Л.М. и доля отца, переходящая в порядке наследования по завещанию, составят - <данные изъяты>.

Старостина Л.М. является наследником Старостина П.К. по закону первой очереди, как супруга умершего. На наследство она не претендует. Других наследников у С.П.К. нет. Других детей, кроме истца, С.П.К. не имел, а его родители умерли ранее.

В связи с вышеизложенным, Старостин А.П. просит суд установить доли сособственников квартиры спорной по 1/3 за каждым и признать за истцом право собственности на 1/3 долю отца в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истец Старостин А.П. исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик Старостина Л.М. в судебном заседании против заявленных исковых требований Старостина А.П. не возражала, пояснила, что на долю имущества умершего супруга не претендует. Также пояснила, что других наследников у Старостина П.К. нет.

Представители третьих лиц – администрации г. Рязани и Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области, привлеченные к участию определением судьи от дата, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что дата умер отец истца – С.П.К., который ко дню своей смерти являлся одним из участников общей совместной собственности (без определения долей) на квартиру по адресу: <адрес>. Другими сособственниками являются истец - Старостин А.П., мать истца (супруга умершего С.П.К. – Старостина Л.М..

Право общей совместной собственности приобретено указанными лицами в порядке приватизации, на основании решения <данные изъяты> № от дата. <адрес> квартиры – <данные изъяты>., в том числе жилая - <данные изъяты>

Истец Старостин А.П. является наследником С.П.К. по завещанию от дата. В соответствии с данным завещанием из принадлежащего имущества С.П.К. принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес> завещал истцу – своему сыну.

Указанное завещание по сведениям нотариуса не отменено и не изменено.

Данные обстоятельства подтверждаются регистрационным удостоверением и реестром БТИ на квартиру, кадастровым паспортом жилого помещения, свидетельством о смерти С.П.К., его завещанием, свидетельством о рождении истца, свидетельством о браке С.П.К. и Старостиной Л.М.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что Старостин А.П. своевременно фактически принял завещанное ему наследство способом, предусмотренным ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. На момент смерти наследодателя истец проживал и был зарегистрирован, согласно справки МП г. Рязани «КВЦ», в спорной квартире, продолжал пользоваться ею, нести расходы по содержанию наследственного имущества. Доказательств обратного по делу не имеется.

Таким образом, Сиаростин А.П. принял наследство, открывшееся после смерти своего отца.

Старостина Л.М, 1934 года рождения, на открывшееся наследство не претендует, не возражает против поступления доли супруга в собственность сына.

Из объяснений сторон усматривается, что иных наследников, имеющих право на обязательную долю наследства, не имеется, других близких родственников у С.П.К. не было.

Согласно справки нотариуса наследственное дело к имуществу умершего не открывалось.

Свидетель Л.Л.А. (соседка Старостиных) суду пояснила, что в квартире по адресу: <адрес> настоящее время проживает истец Старостин А.П. и его мать – Старостина Л.М., С.П.К., ранее также проживавший в этой квартире, – умер. Семью Старостиных свидетельница знает 30 лет. Других детей у умершего не было, сестер и братьев он не имел, родители наследодателя умерли. После смерти отца Старостин А.П. продолжает проживать в указанной квартире.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы материального права, суд не усматривает оснований для отказа истцу в иске о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти отца.

В соответствии с п.4 ст.244 ГК РФ при поступлении в собственность двух или более лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимая вещь), возникает общая собственность.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что при жизни С.П.К., соглашения о распределении долей не заключалось, принимая во внимание, что в настоящее время другой сособственник квартиры против равного распределения долей не возражает, суд находит требования истица об установлении размеров долей сособственников на квартиру по адресу: <адрес> по <данные изъяты> каждому - обоснованными. Следовательно, требования истца о признании за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти С.П.К. на <данные изъяты> долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 192 -199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Старостина А.П. удовлетворить.

Установить доли собственников в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью – <данные изъяты>., равными – по <данные изъяты> доли каждому, а именно: <данные изъяты> доля - Старостина Л.М., <данные изъяты> доля - Старостин А.П., <данные изъяты> долю считать долей С.П.К., умершего дата.

Признать за Старостиным А.П. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти С.П.К. на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.