Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Быковой Г.В.,

с участием истца Афанаскина А.В.,

при секретаре Романовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Афанаскина А.В. к ООО "С" о передаче товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Афанаскин А.В. обратился в суд с иском к ООО "С" о передаче товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований Афанаскин А.В. указал, что дата заключил с ООО "С" договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с которым истец приобрел автомобиль мари <данные изъяты> Стоимость товара по указанному договору составила <данные изъяты> в том числе НДС <данные изъяты>

В стоимость товара, согласно договору была включена стоимость дополнительного оборудования, все налоги и таможенные платежи, сборы и иные платежи, связанные с ввозом товара на территорию РФ, выпуском его в свободное обращение и реализацией товара покупателю, а также стоимость товарных услуг, связанных с доставкой товара со склада продавца. Договор купли-продажи автомобиля заключен истцом в автосалоне <данные изъяты> по <адрес>, здесь же товар были оплачен, на стоянке автосалона находится приобретенное транспортное средство.

Истец указывает, что свои обязательства по договору он выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют соответствующие чеки об оплате через кассовые аппараты ООО "С", однако приобретенный им автомобиль до настоящего времени ему не передан. На звонки истца по вопросу получения автомобиля, сотрудники автосалона пояснений дать не смогли. На свою письменную претензию от дата истец ответа не получил.

В связи с изложенным Афанаскин А.В. просит суд обязать ООО "С" передать в его собственность автомобиль <данные изъяты>, с комплектом ключей, паспортом транспортного средства, сервисной книжкой и руководством по эксплуатации. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. - в качестве неустойки (пени) за нарушение продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю и <данные изъяты> - в качестве компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика, которые выразились в обмане, невежливом обращении, игнорировании неоднократных обращений истца в компанию.

В судебном заседании Афанаскин А.В. заявленные исковые требования к ООО "С" поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО "С" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в предусмотренном главой 10 ГПК РФ порядке. Извещение направлялось согласно ст. 113 ГПК РФ по месту нахождения организации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), возвращено, в связи с тем, что организация найдена не была. Кроме того, извещение направлялось по адресу места жительства генерального директора общества А.Э.В., имеющемуся в этой же выписке из ЕГРЮЛ. Извещение им получено, однако представители ответчика в суд не явились, доказательств уважительных причин не явки в деле не имеется.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - ООО "С"

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО "С" (продавец) и Афанаскиным А.В. (покупатель) был заключен договор № купли-продажи автомобиля мари <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.

По условиям указанного договора купли-продажи покупатель обязался произвести оплату товара в следующем порядке: в течение трех банковских дней со дня подписания уполномоченными сторонами договора покупатель должен осуществить оплату в размере <данные изъяты>., в том числе НДС <данные изъяты>., в течение трех банковских дней после уведомления продавцом покупателя о поступлении товара на склад продавца, покупатель должен осуществить оплату оставшейся части стоимости товара, после оплаты аванса. Датой оплаты товара является дата поступления всех денежных средств согласно п.2.1 договора на расчетный счет (либо в кассу) продавца. Продавец обязался передать покупателю товар в течение двадцати банковских дней с момента 100% оплаты товара и поступления товара на склад продавца по акту приема-передачи автомобиля, который является неотъемлемой частью договора (п.п.2.2., 2.3., 2.4, 4.4 договора).

Афанаскин А.В. свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля за № исполнил надлежащим образом, путем внесения оплаты за автомобиль ответчику в полном объеме, что подтверждается копиями кассовых чеков ООО "С" на общую сумму <данные изъяты>., имеющимися в материалах дела.

Ответчик ООО "С" своей обязательства по передаче истцу предварительно оплаченного товара, по истечении двадцати дней с момента 100% оплаты товара не исполнил.

дата Афанаскиным А.В. в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием о передаче оплаченного им товара в минимальный разумный срок и уплаты за каждый день просрочки неустойки (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, однако ответа на указанную претензию не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, передачи оплаченного товара в установленный им новый срок.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ООО «СтройХимМаш» не представлены суду доказательства надлежащего исполнения условий договора купли-продажи от дата либо наличия обстоятельств, освобождающих от исполнения договорных обязательств.

При таких обстоятельствах требования истца Афанаскина А.В. об обязании ответчика передать ему в собственность автомобиль <данные изъяты>, с комплектом ключей, паспортом транспортного средства, сервисной книжкой и руководством по эксплуатации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (ред. от 23 ноября 2009 года) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Договор купли-продажи автомобиля № заключен между сторонами дата, полная оплата товара произведена Афанаскиным А.В. дата, срок передачи ООО "С" предварительно оплаченного товара был установлен в двадцать дней с момента 100 % оплаты товара и поступления товара на склад продавца.

Поскольку до настоящего времени товар Афанаскину А.В. не передан, его требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю является обоснованным по праву.

Истец Афанаскин А.В. просит суд взыскать с ответчика неустойку (пени) за 379 дней просрочки по состоянию на дата в размере <данные изъяты>

Между тем, по данному делу максимальный размер неустойки может составлять <данные изъяты>., с учетом периода просрочки исполнения обязательств, суммы предварительной оплаты за товар, положений закона о том, что неустойка не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Кроме того, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу неустойки, обстоятельства дела, явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание наличие вины ООО "С" в нарушении срока передачи автомобиля истцу, с учетом требований закона о разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма. Компенсацию в размере <данные изъяты> суд находит завышенной.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного суд находит необходимым взыскать с ООО "С" штраф в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>., что составляет 50 % от суммы, присужденной истцу <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО "С" подлежит взысканию госпошлина сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Афанаскина А.В. к ООО "С" о передаче товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ООО "С" передать в собственность Афанаскина А.В. автомобиль марки <данные изъяты>, с комплектом ключей, паспортом транспортного средства, сервисной книжкой, руководством по эксплуатации.

Взыскать с ООО "С" в пользу Афанаскина А.В. неустойку за нарушение срока передачи товара в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО "С" в местный бюджет штраф в размере <данные изъяты> за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Быкова Г.В.