О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Быковой Г.В.,

с участием представителя истца Киселевой Л.П. – Киселева С.А., действующего на основании доверенности от дата и ордера от дата,

ответчика Дружихиной Л.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Киселевой Л.П. к Дружихиной Л.А. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Киселева Л.П. обратилась в суд с иском к Дружихиной Л.А. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>. Сособственниками жилого дома являются ответчица Дружихина Л.А., которой принадлежит <данные изъяты> и <данные изъяты> и К.Н.А., которой принадлежит <данные изъяты> долей.

При домовладении имеется участок площадью <данные изъяты>

В настоящее время истице стало известно, что дата весь участок при домовладении площадью <данные изъяты> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области был зарегистрировано пог праву собственности за ответчицей Дружихиной Л.А. Основанием для регистрации права собственности ответчицы на земельный участок являлись следующие документы: типовой договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от дата и свидетельство о праве на наследство по завещанию от дата.

Согласно указанному типовому договору спорный земельный участок был предоставлен в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности - М.П.Ф., которая продала данный дом К.А.А. и Л.М.И.

Наследником К.А.А. являлись Дружихина Л.А. и К.Н.А. Наследником Л.М.И. являлась М.К.В. (подарившая свою долю истице) и С.В.В. (продавший свою долю истице).Часть своей доли (<данные изъяты>) Л.М.И. подарила истице.

Ссылаясь на ч.1 ст.35 Земельного Кодекса РФ, истица указывает, что регистрация права собственности на весь земельный участок при домовладении за Дружихиной Л.А. является незаконной. Поскольку истица и ответчица являются сособственниками жилого дома, то и спорный земельный участок может принадлежать Дружихиной Л.А. только на праве общей долевой собственности.

В связи с вышеизложенным Киселева Л.П. просила суд признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> выданное дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Дружихиной Л.А.; исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись от дата № о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца Киселевой Л.П. – Киселев С.А., действующий на основании доверенности от дата, заявил отказ в полном объеме от заявленных требований к ответчику, поскольку в свидетельстве о государственной регистрации права была допущена ошибка, которая устранена. Письменное заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Отказ от иска совершен добровольно, правомочным лицом, последствия совершения данного процессуального действия представителю истца разъяснены. Учитывая изложенное, отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по настоящему делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Киселевой Л.П. в лице представителя К.С.А., действующего по доверенности от дата, от иска к Дружихиной Л.А. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Производство по делу по иску Киселевой Л.П. к Дружихиной Л.А. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней.