Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд города Рязани

В составе председательствующей судьи Н.А. Невской

с участием истицы Чиркуновой И.А.,

представителя истицы Чиркуновой И.А. – Чиркунова К.В. по устному заявлению,

ответчицы Ракитиной Н.И.

при секретаре судебного заседания И.В. Савушкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Чиркуновой И.А. к Ракитиной Н.И. о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Чиркунова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ракитиной Н.И. о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ она, истица Чиркунова И.А., передала ответчице Ракитиной Н.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем составлена расписка.

Ответчица Ракитина Н.И. обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что до настоящего времени денежная сумма ответчицей не возвращена, истица Чиркунова И.А. просит суд взыскать с Ракитиной Н.И. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Чиркунова И.А., ее представитель Чиркунов К.В., действующий по устному заявлению, заявленные требования поддержали в полном объеме, суду объяснили, что Чиркунова И.А. является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговлю текстильными изделиями. Ответчица Ракитина Н.И. работала в ИП Чиркунова И.А. продавцом на Канищевском рынке города Рязани. ДД.ММ.ГГГГ Чиркунова И.А. передала ответчице Ракитной Н.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для личных нужд ответчицы, о чем Ракитиной Н.И. составлена расписка.

Чиркунова И.А., ее представитель Чиркунов К.В. суду объяснили, что неоднократно обращались к ответчице Ракитиной Н.И. посредством телефонной связи, направлением в адрес Ракитиной Н.И. письменной корреспонденции с требованием возврата долга, однако, до настоящего времени денежная сумма ответчицей не возвращена.

Ответчица Ракитина Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала, суду объяснила, что работала продавцом в ИП Чиркунова И.А. Подтвердила написание расписки о получении денежных средств, ссылаясь на оказанное истицей и Чиркуновым К.В. давление при написании ею расписки, отсутствие получения денежных средств от Чиркуновой И.А. В милицию с какими-либо заявлениями Ракитина Н.И. не обращалась, доказательств, в подтверждение безденежности договора займа, не имеет.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истицу Чиркунову И.А., ее представителя Чиркунова К.В. по устному заявлению, ответчицу Ракитину Н.И., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чиркунова И.А. передала ответчице Ракитиной Н.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, данное обстоятельство подтверждено приобщенной к материалам в деле Распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями истицы Чиркуновой И.А., ее представителя по устному заявлению Ракитина К.В., и ничем в суде не оспорено ответчицей.

Следуя ч.1 ст. 810 ГК РФ, «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

В соответствии с приобщенной к материалам в деле Распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Ракитина И.А. обязалась возвратить полученную от истицы Чиркуновой И.А. денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений в судебном заседании истицы Чиркуновой И.А., ее представителя Чиркунова К.В., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы Ракитиной Н.И. истицей Чиркуновой И.А. заказным письмом направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Данное обстоятельство также подтверждается приобщенными к материалам в деле копией описи вложения в заказное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, копией кассового чека об отправке заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждено объяснениями истицы Чиркуновой И.А., ее представителя Чиркунова К.В., что на момент рассмотрения дела в суде ответчицей Ракитиной Н.И. денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей истице Чиркуновой И.А. не возвращена.

В соответствии с ч.1. ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Доводы ответчицы Ракитиной Н.И. о безденежности договора займа в суде ничем не подтверждены, тогда как в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства, как в подтверждение исковых требований, так и в подтверждение своих возражений.

Таким образом, исковые требования Чиркуновой И.А. в части взыскания с Ракитиной Н.И. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей не оспорены ответчицей, в связи с чем, суд находит указанные требования подлежащими удовлетворению.

Исковые требования Чиркуновой И.А. в части компенсации морального вреда, взыскания с ответчицы денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает не обоснованными, поскольку, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. Моральный вред компенсируется, если были нарушены личные неимущественные права гражданина, предусмотренные ст. 150 ГК РФ, в частности, когда посягательство было совершено на такие принадлежащие гражданину нематериальные блага, как жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация и т.д.

Из материалов дела усматривается, что действиями ответчицы Ракитиной Н.И. были нарушены только имущественные права Чиркуновой И.А., тогда как нарушение только имущественных прав гражданина исключает возможность взыскания с виновного компенсации морального вреда, в связи с чем, требования истицы Чиркуновой И.А. о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано», в связи с чем подлежит взысканию с Ракитиной Н.И. в пользу Чиркуновой И.А. госпошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная при подаче искового заявления в суд, а также сумма в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления.

Доказательств, отсутствия правовых оснований удовлетворения требований истицы Чиркуновой И.А. о взыскании с Ракитиной Н.И. денежной суммы по договору займа и судебных расходов, ответчицей Ракитиной Н.И. в суд не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чиркуновой И.А. к Ракитиной Н.И. о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ракитиной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Чиркуновой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>.

В части исковых требований о компенсации морального вреда Чиркуновой И.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.А. Невская