ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Кузнецовой Э.А. с участием:

истца Чесноковой Н.Н.,

ответчика Крюкова А.Б.,

ответчика Козлова А.А.,

при секретаре Коньковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1093/2011 по иску Чесноковой Н.Н. к Крюкову А.Б. и Козлову А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Чеснокова Н.Н. обратилась в суд с иском к Крючкову А.Б., Козлову А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий и под управлением Козлова А.А. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Крюкову А.Н., под управлением Крюкова А.Б. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Крюков А.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил проезд перекреста на запрещающий сигнал регулировщика и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором истец находилась в качестве пассажира такси. Автогражданская ответственность участников ДТП была застрахована в Страховой компании. В результате ДТП Чесноковой Н.Н. был причинен вред здоровью. Она проходила стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Больницу с диагнозом: тупая <данные изъяты>. Согласно акту судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, за проведение которой было заплачено <данные изъяты>, истцу был причинен средний вред здоровью. Исходя из того, что истцу причинен вред здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, владельцы источников повышенной опасности по произошедшему ДТП солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников. Истец является пенсионером, размер пенсии составляет <данные изъяты>. Причиненные травмы, до настоящего времени, не дают возможности трудоустроиться, поскольку подъем незначительных по весу вещей причиняет ей боль. Чеснокова Н.Н. не может вернуться к привычным нагрузкам, сломанные ребра до сих пор причиняют боль. При таких обстоятельствах, истец полагает, что ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. Чеснокова Н.Н. просит взыскать солидарно с Крюкова А.Б. и Козлова А.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны в добровольном порядке пришли к мировому соглашению по разрешению спора, согласно которому:

1. Ответчик Крюков А.Б. выплачивает истцу Чесноковой Н.Н. в момент заключения мирового соглашения денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального ущерба, причиненного в результате ДТП.

2. Ответчик Козлов А.А. выплачивает истцу Чесноковой Н.Н. по условиям мирового соглашения денежные средства в счет возмещения морального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей в момент заключения мирового соглашения, а оставшиеся <данные изъяты> рублей обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истец Чеснокова Н.Н. отказывается от своих исковых требований к Крючову А.Б. и Козлову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме. Последствия отказа от иска сторонам известны.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, судебных экспертиз и любые иные расходы сторон, связанные прямо или /и косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителем истца и ответчиком. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем они так же подписались в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чесноковой Н.Н. с одной стороны, и ответчиками Крюковым А.Б. и Козловым А.А., с другой стороны по которому:

1. Ответчик Крюков А.Б. выплачивает истцу Чесноковой Н.Н. в момент заключения мирового соглашения денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального ущерба, причиненного в результате ДТП.

2. Ответчик Козлов А.А. выплачивает истцу Чесноковой Н.Н., по условиям мирового соглашения, денежные средства в счет возмещения морального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей в момент заключения мирового соглашения, а оставшиеся <данные изъяты> рублей обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истец Чеснокова Н.Н. отказывается от своих исковых требований к Крючову А.Б. и Козлову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме. Последствия отказа от иска сторонам известны.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, судебных экспертиз и любые иные расходы сторон, связанные прямо или /и косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-1093/2011 по иску Чесноковой Н.Н. к Крюкову А.Б. и Козлову Н.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить, разъяснив при этом, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Э.А.Кузнецова