Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Мельник М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Дулькиной Т.Е. к ООО «Страховая фирма «В» о взыскании задолженности по страховому возмещению,

У С Т А Н О В И Л:

Дулькина Т.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая фирма «В» о взыскании задолженности по страховому возмещению. В обоснование заявленных требований истец указала, что ... между ней и Потребительским кооперативом социальных программ «РАВГАРСТАБ» был заключен договор о передаче в пользование кооперативу личных денежных сбережений граждан, по условиям которого она передала свои личные денежные средства кооперативу в сумме ... рублей. ... между ней и ООО «Страховая фирма «В» был заключен договор страхования в соответствии с Правилами страхования предпринимательских рисков на случай неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств. В тот же день ответчику она оплатила страховую премию (взнос) в полном объеме в размере ... рублей. Согласно выданного ей полиса добровольного страхования, страховым случаем является невыполнение кооперативом договорных обязательств в порядке и сроки, предусмотренные договором от ..., произошедшие вследствие следующих событий: действия непреодолимой силы – стихийные бедствия (катастрофы) во время и в месте исполнения кооперативом обязательств по заключенному договору; банкротство кооператива. Решением Арбитражного суда ... области от ... по делу ... кооператив признан несостоятельным (банкротом), в отношении кооператива открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. В адрес Арбитражного суда ... области ею было направлено требование о включении в реестр требований кредиторов кооператива в сумме ... рублей ... копеек. Согласно определению Арбитражного суда ... области от ... ее требования были включены в реестр требований кредиторов кооператива в размере ... рублей - основной долг, ... рублей ... копеек - проценты за пользование займом. В апреле ... года, между ней и ответчиком было заключено мировое соглашение, согласно которому стороны согласились, что по заключенному между ними договору страховой случай по риску «Банкротство» признается наступившим, также ответчик обязался произвести выплату страхового возмещения на следующих условиях: общий размер страхового возмещения, подлежащего выплате ответчиком, составляет ... рублей; выплата страхового возмещения производится ответчиком в рассрочку в сроки, согласно графику следующим образом: до ... года – ... рублей; до ... года – ... рублей; до ... года – ... рублей; до ... года – ... рублей; до ... года – ... рублей; до ... года – ... рублей; до ... года – ... рублей; до ... года – ... рублей. Общая сумма выплат сторонами определена в размере ... рублей. Вместе с тем, сумма страховой выплаты не была перечислена ей в полном объеме. Так, ... ответчиком в ее пользу была перечислена сумма в размере ... рублей, ... еще ... рублей. Иных выплат ответчик не производил. Общий размер основного долга по страховым выплатам согласно мировому соглашению с учетом произведенных платежей составляет ... рублей. Согласно п. 2.3. мирового соглашения, в случае несвоевременного перечисления части выплаты в срок установленный мировым соглашением, ответчик обязуется уплатить пени из расчета действующей на дату неисполнения платежа ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. На дату неисполнения платежа, то есть на дату предъявления иска, ставка рефинансирования составляет 8,25 %. Общий размер неустойки (пеней) по состоянию на ... составляет ... рублей ... копеек. Полагает целесообразным применить положения ст. 333 ГК РФ и считать размер суммы неустойки равной ... рублей с учетом принципа соразмерности и разумности. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Страховая фирма «В» в ее пользу ... рублей - задолженность по страховому возмещению; неустойку (пени) в размере ... рублей; госпошлину в размере ... рублей.

Истец Дулькина Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «Страховая фирма «В» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации в налоговом органе, откуда поступили сведения об отсутствии организации по указанному адресу.

В соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован, в том числе, риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст. 933 ГК РФ по договору страхования предпринимательского риска может быть застрахован предпринимательский риск только самого страхователя и только в его пользу.

В судебном заседании установлено, что ... между Дулькиной Т.Е. и потребительским кооперативом социальных программ «Равенство. Гарантия. Стабильность» (ПКСП «РАВГАРСТАБ») был заключен договор о передаче в пользование кооперативу личных денежных сбережений граждан в размере ... рублей сроком возврата – до ..., с выплатой денежной компенсации за пользование денежными средствами в размере ... % годовых. В тот же день Дулькиной Т.Е. в соответствии с условиями заключенного договора были внесены в кассу ПКСП «РАВГАРСТАБ» денежные средства в размере ... рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются договором ... от ..., квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ....

... между Дулькиной Т.Е. и ООО «Страховая фирма «В» был заключен договор страхования предпринимательских рисков на случай неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств. По условиям заключенного договора одним из страховых рисков является банкротство контрагента по договору займа ... от .... В соответствии с указанным договоров Дулькиной Т.Е. была уплачена страховая премия в размере ... рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются полисом ... от ..., квитанцией на получение страховой премии (взноса) серии ВА ... от ....

Таким образом, Дулькина Т.Е. надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору страхования от ....

Определением Арбитражного суда ... области от ... по делу ..., в связи с признанием ... потребительского кооператива многоцелевых программ «Равенство. Гарантия. Стабильность» несостоятельным (банкротом) и открытием конкурсного производства на 12 месяцев, требования Дулькиной Т.Е. в размере ... рублей ... копеек, в том числе ... рублей – основного долга, ... рублей ... копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, включены в третью очередь реестра требований кредиторов потребительского кооператива многоцелевых программ «Равенство. Гарантия. Стабильность».

С учетом изложенного, страховой случай на основании договора страхования предпринимательских рисков на случай неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств от ..., заключенного между Дулькиной Т.Е. и ООО «Страховая фирма «В» по риску «Банкротство» наступил, в связи с чем у ООО «Страховая фирма «В» возникли обязательства перед Дулькиной Т.Е. по выплате страхового возмещения.

В ... года в рамках исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, между Дулькиной Т.Е. и ООО «Страховая фирма «В» было заключено мировое соглашение, по условиям которого общую сумму страхового возмещения, подлежащего выплате Дулькиной Т.Е., стороны определили в размере ... рублей.

Согласно графику осуществления страховой выплаты, являющегося приложением к мировому соглашению и являющегося его неотъемлемой частью (п. 2.2 мирового соглашения), ООО «Страховая фирма «В» взяло на себя обязательство по перечислению страховой выплаты в следующем порядке: до ... года – ... рублей; до ... года – ... рублей; до ... года – ... рублей; до ... года – ... рублей; до ... года – ... рублей; до ... года – ... рублей; до ... года – ... рублей; до ... года – ... рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются мировым соглашением, приложением ... к нему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение взятых на себя обязательств по мировому соглашению ООО «Страховая фирма «В» ... и ... перечислило Дулькиной Т.Е. в счет страховой выплаты по ... рублей, на общую сумму ... рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от ..., ... от ..., сберегательной книжкой на имя Дулькиной Т.Е.

Как следует из искового заявления и сберегательной книжки на имя Дулькиной Т.Е., иных платежей в рамках исполнения условий мирового соглашения от ответчика на расчетный счет истца не поступало. Ответчиком ООО «Страховая фирма «В» не представлены доказательства, свидетельствующих о надлежащем исполнении в полном объеме возникших перед истцом обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Страховая фирма «В» не исполнило надлежащим образом взятые на себя обязательства по выплате Дулькиной Т.Е. страхового возмещения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере ... рублей (...).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.3 мирового соглашения, заключенного между Дулькиной Т.Е. и ООО «Страховая фирма «В» в случае несвоевременного перечисления части выплаты в срок установленный настоящим соглашением, страховщик обязан уплатить пеню из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату неисполнения платежа за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик дважды перечислил истцу денежные средства по ... рублей, суд считает возможным исчислить период просрочки, начиная с ... года, засчитав произведенные в ... и ... платежи в счет погашения первоначальных платежей за ... и ... года.

Согласно Указанию Банка России от ... ...-У с ... процентная ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 %. Истцом заявлено о взыскании пени по ... года.

За период с ... по ... просрочка составила ... день, в связи с чем сумма пени составляет ... рублей ... копеек (...); за период с ... по ... просрочка составила ... дней, в связи с чем сумма пени составляет ... рублей (...); за период с ... по ... просрочка составила ... дней, в связи с чем сумма пени составляет ... рубля ... копеек (...); за период с ... по ... просрочка составила ... дней, в связи с чем сумма пени составляет ... рублей ... копеек (...); за период с ... по ... просрочка составила ... дней, в связи с чем сумма пени составляет ... рублей (...); за период с ... по ... просрочка составила ... дней, в связи с чем сумма пени составляет ... рублей (...).

Таким образом, неустойка за нарушение срока перечисления страховых выплат составляет ... рублей ... копеек.

Согласно исковому заявлению Дулькиной Т.Е. она, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, просит взыскать неустойку в размере ... рублей.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, явную несоразмерность неустойки в размере, заявленным истцом, последствиям нарушения обязательств, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку исполнения обязательств до 138 000 рублей, то есть до пределов, при которых неустойка перестает быть несоразмерной.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым требования истца Дулькиной Т.Е. удовлетворить частично, взыскать с ООО «Страховая фирма «В» в пользу Дулькиной Т.Е. задолженность по выплате страхового возмещения в сумме ... рублей и пени за просрочку сроков выплаты страхового возмещения в сумме ... рублей.

Согласно ч. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размер ... рублей, а на оставшуюся сумму госпошлины ей была предоставлена отсрочка до вынесения решения по делу. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей в пользу истца Дулькиной Т.Е. и в размере ... рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дулькиной Т.Е. к ООО «Страховая фирма «В» о взыскании задолженности по страховому возмещению удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая фирма «В» в пользу Дулькиной Т.Е. в счет задолженности по выплате страхового возмещения ... рублей, пени за нарушение срока перечисления страхового возмещения в сумме ... рублей, возврат госпошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дулькиной Т.Е. к ООО «Страховая фирма «В» о взыскании задолженности по страховому возмещению отказать.

Взыскать с ООО «Страховая фирма «В» в доход федерального бюджета госпошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Барышников И.В.