О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Мельник М.С.,

с участием представителя истца ОАО «Ц» в лице филиала «Р» - Д.К.В., действующего на основании доверенности от ...,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ц» в лице филиала «Р» к Шумилину Д.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ц» в лице филиала «Р» обратилось в суд с иском к Шумилину Д.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что Шумилин Д.Н. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Ц» в лице филиала «Р» и был уволен .... При увольнении ответчику причиталась сумма в размере ... рублей ... копейки, которая была перечислена на его пластиковую карту. В ... года Шумилину Д.Н. за отработанные дни ... года была также начислена ежемесячная премия в размере ... рублей ... копеек, с этой суммы удержан НДФЛ в размере ... рублей, то есть работнику причиталась к выплате сумма в размере ... рубля ... копеек ...). ... истец платежным поручением ... перечислил ответчику на его пластиковую карту сумму в размере ... рублей ... копеек. Следовательно в результате счетной ошибки бухгалтерии истца за ответчиком образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек (...). Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей ... копеек, однако требования истца остались без внимания и удовлетворения. В связи с тем, что ответчик прекратил трудовые отношения с истцом ..., был рассчитан полностью, то перечисленная ... сумма в размере ... рублей ... копеек является счетной ошибкой бухгалтерии истца и как следствие является неосновательным обогащением для ответчика. На основании изложенного ОАО «Ц» в лице филиала «Р» просит суд взыскать с Шумилина Д.Н. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представителем истца ОАО «Ц» в лице филиала «Р» - Д.К.В. представлено заявление об отказе от исковых требований к ответчику Шумилину Д.Н. в связи с добровольным возвратом суммы неосновательного обогащения.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, разъяснив последствия отказа от исковых требований, суд полагает необходимым принять отказ истца ОАО «Ц» в лице филиала «Р» от иска к ответчику Шумилину Д.Н., поскольку отказом от иска права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются, отказ от иска не противоречит закону. В связи с принятием судом отказа от иска, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по иску ОАО «Ц» в лице филиала «Р» к ответчику Шумилину Д.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 46, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ОАО «Ц» в лице филиала «Р» от иска к ответчику Шумилину Д.Н..

Производство по иску ОАО «Ц» в лице филиала «Р» к Шумилину Д.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Барышников И.В.