Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Жарковой Т.В.,

с участием истцов Плоткиной В.М., Судариковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Плоткиной В.М., Судариковой Т.М. к администрации г. Рязани о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Плоткина В.М., Сударикова Т.М. обратились в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование своих требований истцы указали, что их родителям – С.М.М. и С.К.П. на праве совместной собственности принадлежала кв. ... г. Рязани. На основании решения Московского районного суда г. Рязани от ... их отец С.М.М. был объявлен умершим .... После смерти отца открылось наследство в виде ... доли спорной квартиры. Наследниками первой очереди по закону являлись их мать – С.К.П. и они, Плоткина В.М. и Сударикова Т.М., как дети наследодателя. Однако никто из них в установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но каждый совершил действия по фактическому принятию наследственного имущества. Они с момента смерти отца пользовались спорной квартирой, его личными вещами. Совместно произвели ремонт квартиры, осуществляли платежи за содержание жилья и коммунальные услуги. Поскольку наследственное имущество находилось в совместной собственности, то доли родителей являются равными. ... умерла их мать С.К.П. Однако, до настоящего времени они не имеют правоустанавливающего документа на наследственное имущество, принадлежавшее отцу. На основании изложенного, просят суд признать за ними право собственности по ... доли за каждой в порядке наследования ... доли квартиры ... г. Рязани после смерти отца С.М.М.

Представитель ответчика – администрации г. Рязани в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истцы Плоткина В.М. и Сударикова Т.М. заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истцов, показания свидетеля ..., суд находит исковые требования Плоткиной В.М. и Судариковой Т.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что С.М.М. и С.К.П. по праву совместной собственности принадлежала квартира ... г. Рязани. Данное обстоятельство подтверждается регистрационным удостоверением от ... и выпиской из реестра от ....

Решением Московского районного суда г. Рязани от ..., вступившим в законную силу ..., С.М.М. был объявлен умершим .... ... было выдано свидетельство о смерти С.М.М. серии I....

После смерти С.М.М. открылось наследство в виде ... доли квартиры ... г. Рязани. При этом, наследниками по закону первой очереди являлись его жена С.К.П. и дочери Плоткина В.М. и Сударикова Т.М. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении Плоткиной (С) В.М. серии ... от ..., Судариковой (С) Т.М. серии ... от ..., свидетельствами о заключении брака серии ... от ... и серии ... от ....

С.К.П., Плоткина В.М. и Сударикова Т.М. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства не обратились, но фактически приняли наследство, открывшееся по смерти С.М.М., вступив во владение наследственным имуществом.

Согласно сообщению нотариуса г. Рязани ... ... от ... наследственное дело к имуществу объявленного умершим С.М.М. не заводилось.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ..., являвшаяся соседкой С.М.М. и С.К.П., пояснила, что Плоткину В.М. и Сударикову Т.М. знает, поскольку они часто ходили к родителям С. После того как С.М.М. пропал, в квартире осталась жить одна С.К.П. Ее дочери Плоткина В.М. и Сударикова Т.М. сделали ремонт в квартире, стали следить за ее состоянием.

... С.К.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... от ....

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено фактическое принятие Плоткиной В.М. и Судариковой Т.М. наследственного имущества открывшегося после смерти С.М.М., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плоткиной В.М., Судариковой Т.М. к администрации г. Рязани о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Плоткиной В.М. и Судариковой Т.М. по ... доле в праве собственности на квартиру ... г. Рязани в порядке наследования после смерти С.М.М., умершего ....

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Барышников И.В.