Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Мельник М.С.,

с участием истца Соловьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соловьевой Н.А. к Соловьевой А.Х. о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьева Н.А. обратилась в суд с иском к Соловьевой А.Х. о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что примерно ... года Соловьева А.Х. обратилась к мировому судье судебного участка ... объединенного судебного участка Московского района г. Рязани с заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 302 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления. Указанный приговор вступил в законную силу. Необоснованный и незаконный факт привлечения к уголовной ответственности глубоко оскорбил ее, она никогда не привлекалась не только к уголовной, но и к административной ответственности, ведет добропорядочный образ жизни, воспитала двоих детей, имеет пятерых внуков, у нее сложились хорошие отношения с соседями. Из-за случившегося она потеряла аппетит и сон, вынуждена была защищаться от явно незаконного обвинения в преступлении, которого не совершала. Она является инвалидом ... группы, ей ... лет, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности у нее обострились хронические заболевания. О факте привлечения ее к уголовной ответственности узнали соседи, с некоторыми из них у нее испортились отношения. Незаконным привлечением к уголовной ответственности ответчик нанесла ей глубокую психологическую травму, последствия которой до сих пор не прошли. На основании изложенного истец Соловьева Н.А. просит суд взыскать с ответчика Соловьевой А.Х. в ее пользу в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Ответчик Соловьева А.Х. в судебное заедание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В день судебного заседания в суд поступила телеграмма от Соловьевой А.Х. с просьбой об отложении дела в связи с нахождением на больничном с ребенком.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание ни Соловьевой А.Х., ни ее представителем М.Л.А., также не явившейся в судебное заседание, представлены не были.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика Соловьевой А.Х.

Истец Соловьева Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в связи с действиями ответчика Соловьевой А.Х. она, будучи инвалидом ... группы, на протяжении трех месяцев вынуждена была являться в суд. В связи с рассмотрением мировым судьей уголовного дела у нее ухудшилось состояние здоровья, примириться с ней ответчик Соловьева А.Х. не желает.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца Соловьевой Н.А., суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка ... объединенного судебного участка Московского района г Рязани от ..., вступившим в законную силу ..., истец Соловьева Н.А., которая обвинялась ответчиком Соловьевой А.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления. Этим же приговором за Соловьевой Н.А. признано право на реабилитацию.

Указанное обстоятельство подтверждается приговором мирового судьи судебного участка ... объединенного судебного участка Московского района г Рязани от ..., вступившим в законную силу ....

Таким образом, в судебном заседании установлено, что уголовное дело в отношении истца Соловьевой Н.А. было прекращено по основанию, предусматривающему в соответствии со ст. 133 УПК РФ возникновение у нее права на устранение последствий морального вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Объяснения ответчика Соловьевой А.Х. и ее представителя М.Л.А., данные ими в ходе ранее проведенных судебных заседаний, о том, что в настоящее время указанный выше приговор мирового судьи ими оспаривается, не могут быть приняты во внимание, так как соответствующие доказательства суду представлены не были.

По смыслу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 20, ст. 21, ст. 43, ч. 9 ст. 132, ст. 147, ч. 3 ст. 246 и ст. 318 УПК РФ обвинение по уголовным делам частного обвинения в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший, который несет бремя доказывания оснований обвинения и связанный с этим риск неблагоприятных последствий несостоятельности обвинения, включая обязанности, связанные с правом обвиняемого на реабилитацию (глава 18 УПК РФ).

Ответчик Соловьева А.Х., подавшая заявление в суд по уголовному делу частного обвинения и не предоставившая доказательства обоснованности обвинения, злоупотребила предоставленным ей правом, что явилось основанием для вынесения оправдательного приговора в отношении истца Соловьевой Н.А.

При таких обстоятельствах судом усматривается наличие предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда, причиненного истцу Соловьевой Н.А. действиями ответчика Соловьевой А.Х.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации причиненного морального вреда, суд учитывает пожилой возраст Соловьевой Н.А., состояние ее здоровья, то обстоятельство, что она является инвалидом ... группы, срок рассмотрения уголовного дела, в течение которого истец Соловьева Н.А. вынуждена была являться в судебные заседания.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер нравственных страданий, перенесенных истцом Соловьевой Н.А. в связи с привлечением к уголовной ответственности, судом усматриваются основания для взыскания с ответчика Соловьевой А.Х. в пользу истца суммы в размере ... рублей в виде компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда судом определен с учетом требования закона о разумности и справедливости, а также с учетом того обстоятельства, что ответчик Соловьева А.Х. не работает, имеет двоих несовершеннолетних детей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Соловьевой А.Х. в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления был освобождена истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соловьевой Н.А. к Соловьевой А.Х. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьевой А.Х. в пользу Соловьевой Н.А. в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Соловьевой Н.А. отказать.

Взыскать с Соловьевой А.Х. в доход бюджета госпошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Барышников И.В.