Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Мельник М.С.,

с участием истца Бирюковой Н.Б.,

ответчика Бирюкова Д.Ю.,

представителя ответчика Бирюкова А.Ю. – Б.В.Л., действующего на основании доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой Н.Б. к Бирюкову Д.Ю., Бирюкову А.Ю. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюкова Н.Б. обратилась в суд с иском к Бирюкову Д.Ю., Бирюкову А.Ю. о признании прекратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником квартиры ... г. Рязани. В указанной квартире вместе с ней зарегистрированы и проживают ее совершеннолетние сыновья Бирюков Д.Ю. и Бирюков А.Ю., которые были прописаны в квартире, будучи несовершеннолетними в 1994 году. Квартира ... г. Рязани была передана ей в собственность в 1994 году акционерным обществом «Р» безвозмездно. ... между ней и Б.Ю.Д. на основании решения Московского районного суда г. Рязани был прекращен брак. После развода их несовершеннолетние дети Бирюков Д.Ю. ... года рождения и Бирюков А.Ю. ... года рождения остались жить вместе с ней по указанному выше адресу. Все это время она занималась их обеспечением, оплатила несколько семестров обучения Бирюкову Д.Ю. в институте, однако он бросил обучение. Обоим сыновьям она помогала в трудоустройстве советом и деньгами, но ответчики работать не хотят. Бирюкову Д.Ю. она неоднократно давала денежные средства, которые он проигрывал в игровые автоматы. Кроме того, у нее из квартиры пропало много золотых украшений, к чему, по ее мнению, причастен Бирюков Д.Ю. Младший сын Бирюков А.Ю. устроился на работу, однако денежный долг ей не возвращает. В ночь на ... Бирюков А.Ю. учинил драку, бил ее, душил, угрожал убить, но к уголовной ответственности она его привлекать не захотела. Вместе с тем, у нее имеются достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы. Для создания уюта в квартире она взяла ... кредит на ремонт в сумме ... рублей. Летом ... года она была вынуждена купить холодильник в кредит из-за поломки прежнего. Все расходы, связанные с оплатой коммунальных платежей и телефонных переговоров несет она одна. Ответчики порой приходят очень поздно домой, часто в нетрезвом состоянии, устраивают дебоши, скандалы, портят мебель, бытовую технику, бьют посуду, оскорбляют ее, чем наносят вред ее здоровью и создают опасность ее жизни. По поводу болей в сердце она проходила курс лечения. Никакие разговоры и предупреждения на ответчиков не действуют. Из-за бесхозного обращения с жилым помещением, которое принадлежит ей на праве собственности, и отсутствия ведения общего хозяйства с сыновьями, истец полагает, что дальнейшее проживание их совместно с ней в квартире невозможно. Сыновья по несколько суток не появляются в квартире, следовательно, как полагает истец, у них есть место для проживания, они могут проживать с их отцом или с его родителями, а также снимать жилье, поскольку являются совершеннолетними и трудоспособными гражданами. На основании изложенного истец Бирюкова Н.Б. просит суд признать Бирюкова Д.Ю. и Бирюкова А.Ю. прекратившими право пользования квартирой ... г. Рязани, обязать Отдел УФМС России по Рязанской области в Московском районе г. Рязани снять Бирюкова Д.Ю. и Бирюкова А.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Московского районного суда г. Рязани от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел УФМС России по Рязанской области в Московском районе г. Рязани

В процессе рассмотрения дела истец Бирюкова Н.Б. уточнила исковые требования, указав, что отказ ответчиков Бирюкова Д.Ю. и Бирюкова А.Ю. от ведения общего хозяйства с ней, как с собственником спорного жилого помещения, отсутствие у них общего бюджета, неоказание взаимной поддержки друг другу свидетельствуют о прекращении семейных отношений между ней и ответчиками. В связи с этим она признает Бирюкова Д.Ю. и Бирюкова А.Ю. бывшими членами своей семьи. На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ она просит признать Бирюкова Д.Ю. и Бирюкова А.Ю. прекратившими право пользования квартирой ... г. Рязани и обязать Отдел УФМС России по Рязанской области в Московском районе г. Рязани снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Бирюков А.Ю. и представитель третьего лица – Отдела УФМС России по Рязанской области в Московском районе г. Рязани в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица – Отдела УФМС России по Рязанской области в Московском районе г. Рязани представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Истец Бирюкова Н.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по тем же основаниям.

Ответчик Бирюков Д.Ю. и представитель ответчика Бирюкова А.Ю. – Б.В.Л. исковые требования не признали, пояснив, что Бирюков Д.Ю. и Бирюков А.Ю. от своего права пользования квартирой не отказывались, права пользования иным жилым помещением не имеют. Они не могут длительное время находиться в квартире вместе с Бирюковой Н.Б. из-за скандалов, которые провоцирует сама истица. От обязанности по несению расходов по оплате коммунальных платежей и телефонных переговоров также ответчики не отказывались, но ранее нести указанные расходы не имели возможности из-за отсутствия денежных средств. В настоящее время они трудоустроились и готовы нести необходимые расходы.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как следует из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Бирюкова Н.Б. является собственником квартиры ... г. Рязани. Указанная квартира была передана в собственность Бирюковой Н.Б. АОЗТ «Р» в 1994 году бесплатно в порядке очередности. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы Бирюкова Н.Б. и ее сыновья Бирюков Д.Ю. ... года рождения и Бирюков А.Ю. ... года рождения.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права ... от ..., решением Московского районного суда г. Рязани от ..., вступившим в законную силу ..., сообщением ЗАО «Р» ... от ..., свидетельствами о рождении серии ... от ... и серии ... от ..., справкой о составе семьи ТД «С» ... от ....

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ... пояснила, что знакома с Бирюковым Д.Ю, в течение полутора лет, неоднократно посещала квартиру, в которой он проживает. Бирюков Д.Ю. спиртными напитками не злоупотребляет, является неконфликтным человеком, в игровые автоматы не играет, на протяжении всего периода их знакомства он постоянно работал.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время отношения между истцом Бирюковой Н.Б. и ее сыновьями Бирюковым Д.Ю, и Бирюковым А.Ю. приобрели конфликтный характер, что подтверждается объяснениями сторон, в связи с чем Бирюков Д.Ю. и Бирюков А.Ю. вынуждены отказаться от ведения совместного хозяйства и наличия общего бюджета с Бирюковой Н.Б., оказания взаимной поддержки друг другу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Бирюкова Н.Б. не представила суду достаточные и бесспорные доказательства, свидетельствующие о прекращении семейных отношений с ответчиками.

Из объяснений ответчика Бирюкова Д.Ю. и объяснений ответчика Бирюкова А.Ю., данных им в ходе ранее проведенного судебного заседания, следует, что они не отказываются от своих прав на жилое помещение, а также не отказываются от обязанности по несению расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья. Ранее указанные расходы ими не оплачивались в связи с тяжелым материальным положением.

В подтверждение намерения нести расходы, связанные с оплатой жилья, каждым из ответчиков выплачено истцу Бирюковой Н.Б. по ... рублей, что подтверждается почтовыми квитанциями от ... ... и ....

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного УУМ ОМ № 4 (по обслуживанию Московского района) УВД по г. Рязани ..., по результатам проведении проверки по заявлению Бирюковой Н.Б. о принятии мер к Бирюкову А.Ю., в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления.

Указанное постановление не может служить доказательством, свидетельствующим о невозможности совместного проживания истца Бирюковой Н.Б. с ответчиками.

Ответчик Бирюков Д.Ю. и ответчик Бирюков А.Ю. в ходе ранее проведенного судебного заседания пояснили, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела у них не возникло право пользования никаким иным жилым помещением, помимо спорного. Указанное обстоятельство истцом Бирюковой Н.Б. не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд полагает, что семейные отношения между истцом Бирюковой Н.Б. и ее сыновьями Бирюковым Д.Ю,, Бирюковым А.Ю. не прекращены, так как последние от своих прав на жилую площадь в спорной квартире не отказывались, право пользования иным жилым помещением у них не возникло, готовы нести необходимые расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, а отсутствие ведения совместного хозяйства и общего бюджета с Бирюковой Н.Б., оказания взаимной поддержки друг другу связано с возникшими между ними конфликтными отношениями. Наличие неприязненных отношений между собственником и членами семьи не является основанием для прекращения права пользования последними жилым помещением.

Таким образом, суд находит исковые требования Бирюковой Н.Б. к Бирюкову Д.Ю., Бирюкову А.Ю. о признании прекратившими право пользования жилым помещением необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бирюковой Н.Б. к Бирюкову Д.Ю., Бирюкову А.Ю. о признании прекратившими право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Барышников И.В.