Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Мельник М.С.,

с участием представителя истца Алими А.А. и третьего лица – ООО «С» - Ш.В.Н., действующего на основании доверенностей от ... и от ...,

представителя истца Алими А.А. – Д.С.И., действующего на основании доверенности от ...,

представителя третьего лица – администрации г. Рязани Л.Ю.А., действующей на основании доверенности ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алими А.А. к Муниципальному предприятию г. Рязани «Б» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Алими А.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию г. Рязани «Б» о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ООО «С» были заключены договоры беспроцентного займа на общую сумму ... рублей, в том числе договор ... от ... на сумму ... рублей ... копеек и договор ... от ... на сумму ... рублей. В соответствии с условиями заключенных договоров она передала ООО «С» денежные средства в сумме ... рублей по актам от ... и ... года. ООО «С» не смогло своевременно погасить задолженность перед истцом по указанным договорам. ... ООО «С» в счет погашения задолженности по указанным договорам в сумме ... рублей ... копеек, в том числе по договору от ... на сумму ... рублей и от ... на сумму ... рублей ... копеек, уступило ей право требования ... рублей ... копеек за компенсацию затрат на производство горячей воды и отопление помещений здания бани ... по ул. ... г. Рязани от МП «Б» по договору, заключенному ... между ООО «С» и МП г. Рязани «Б». ... ООО «С» известило письмом МП г. Рязани «Б» об уступке права требования с ответчика ... рублей ... копеек. ... между ней и МП г. Рязани «Б» был подписан акт сверки взаимных расчетов по договору от ..., согласно которому за ответчиком числилась задолженность в сумме ... рублей ... копеек. ... она направила в адрес ответчика письмо с просьбой погасить задолженность в срок до .... Однако до настоящего времени долг не возращен. Она полагает, что ответчик неосновательно обогатился за ее счет на сумму указанной задолженности. На основании изложенного, истец Алими А.А. просит суд взыскать с МП г. Рязани «Б» в ее пользу сумму долга по договору от ... в размере ... рублей ... копеек.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Рязани.

... на основании определения суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «С».

В процессе рассмотрения дела истцом Алими А.А. представлено заявление об исключении из оснований иска указания на неосновательное обогащение ответчика.

В судебное заседание истец Алими А.А., представитель ответчика МП г. Рязани «Б» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец Алими А.А. представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представители истца Алими А.А. - Д.С.И. и Ш.В.Н., являющийся также представителем третьего лица ООО «С», заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица администрации г. Рязани Л.Ю.А. в судебном заседании пояснила, что в рамках договора от ... оказывались услуги по поставке горячей воды и производству отопления не сданных в аренду помещений бани .... По своей сути заключенный договор является договором энергоснабжения, так как речь идет о поставке коммунальных услуг - горячей воды и отопления. Однако, в нарушение Федерального закона от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», ООО «С», являющееся энергоснабжающей организацией, не обращалось за установлением тарифов, в связи с чем совершенная сделка является ничтожной. Также полагает, что договор уступки права требования от ... является ничтожным, так как в нарушение п. 3 ст. 182 ГК РФ был заключен Алими А.А., являющейся директором ООО «С», в отношении себя лично. Истцом не доказан факт наличия задолженности и ее размер. В материалы дела представлены расчеты по обслуживанию котельной ООО «С», тогда как договор, предметом которого являлось бы возмещение затрат по обслуживанию котельной ООО «С» отсутствует. Представленные расчеты не содержат перечня оказанных услуг, предусмотренных договором. Подписанные сторонами акты приемки оказанных услуг не представлены. В связи с этим полагает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Согласно письменному отзыву представителя ответчика МП г. Рязани «Б» он просит в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование отзыва указаны доводы, аналогичные доводам, приведенным представителем третьего лица администрации г. Рязани.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ... Алими А.А. предоставила ООО «С» беспроцентный заем в размере ... рублей сроком возврата до .... ... Алими А.А. предоставила ООО «С» беспроцентный заем в размер ... рублей сроком возврата до ....

Данные обстоятельства подтверждаются договорами займа и актами приема-передачи денежных средств ... от ... и ... от ..., квитанциями к приходным кассовым ордерам ... от ... и ... от ....

... между ООО «С» и МП г. Рязани «Б» был заключен договор, по условиям которого ООО «С» обязалось поставлять МП г. Рязани «Б» горячую воду и производить отопление помещений бани ..., расположенной по адресу: г. Рязань, ..., не сданных в аренду, а МП г. Рязани «Б» обязалось ежемесячно компенсировать затраты ООО «С» по производству горячей воды и отопления помещений. Оплата указанных услуг должна производиться в течение 10 дней с момента выставления счетов на основании соответствующих расчетов. Указанный договор вступает в силу с ... и действует до окончания действия договора от ... аренды недвижимого имущества, находящего в хозяйственном ведении, заключенного сторонами, то есть по ....

Данные обстоятельства подтверждаются договором от ..., договором аренды недвижимого имущества, находящегося в хозяйственном ведении от ....

Согласно дополнительному соглашению к договору от ... стороны определили, что МП г. Рязани «Б» производит возмещение затрат ООО «С» по горячему водоснабжению и отоплению в размере 37,75 % от всех затрат ООО «С» по горячему водоснабжению и отоплению всего здания бани ..., расположенной по адресу: г. Рязань, ...

ООО «С» в период с ... по ... года включительно надлежащим образом исполнило взятые на себя по договору от ... обязательства, что сторонами не оспаривается.

Согласно расчетам затрат по обслуживанию котельной ООО «С» за период с ... года по ... года и счетам на оплату ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... задолженность МП г. Рязани «Б» перед ООО «С» по договору от ... составляет ... рублей ... копеек.

Факт наличия задолженности МП г. Рязани «Б» перед ООО «С» в указанном размере подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ....

Доказательства, подтверждающие исполнение возникших по договору от ... обязательств, ответчиком МП г. Рязани «Б» суду представлены не были.

Из статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании также установлено, что ... между ООО «С» и Алими А.А. был заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО «С» в счет погашения задолженности на сумму ... рублей ... копеек по беспроцентным договорам займа ... от ... на сумму ... рублей и ... от ... на сумму ... рублей ... копеек уступило, а Алими А.А. приняла право требования ... рублей ... копеек от МП г. Рязани «Б» за компенсацию затрат на производство горячей воды и отопление помещений здания бани ... по ул. ... г. Рязани по договору от ....

Письмом от ... ООО «С» уведомило и.о. директора МП г. Рязани «Б» о произошедшей уступке своего права требования гражданке Алими А.А.

Данные обстоятельства подтверждаются договором и письмом от ....

... Алими А.А. направила в адрес МП г. Рязани «Б» предложение с просьбой погасить задолженность в сумме ... рублей ... копеек в срок до ..., что подтверждается письмом от ....

Таким образом, у МП г. Рязани «Б» возникли обязательства перед Алими А.А. по уплате задолженности в сумме ... рублей ... копеек.

Факт неисполнения возникших обязательств ответчиком МП г. Рязани «Б» в процессе рассмотрения настоящего дела не оспаривался.

Доводы представителей третьего лица администрации г. Рязани и ответчика МП г. Рязани «Б» о том, что ... между ООО «С» и МП г. Рязани «Б» фактически был заключен договор энергоснабжения который не отвечает требования законодательства и является ничтожным, суд находит несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 210-ФЗ (в ред. Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 281-ФЗ) «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» организация коммунального комплекса - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, осуществляющее эксплуатацию системы (систем) коммунальной инфраструктуры, используемой (используемых) для производства товаров (оказания услуг) в целях обеспечения тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, и (или) осуществляющее эксплуатацию объектов, используемых для утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов.

В судебном заседании установлено, что в пользовании ООО «С», арендующего часть помещения бани ..., расположенной по адресу: г. Рязань, ..., находится два газовых котла, расположенные в котельной на арендуемой площади. С использованием указанных котлов происходит снабжение горячей водой и отопление всего здания бани .... При этом ООО «С» само является потребителем газа, поставляемого ООО «Рязанская региональная компания по реализации газа».

Данные обстоятельства подтверждаются договором на сервисное обслуживание ... от ..., актом приемки в эксплуатацию после пуско-наладочных работ от ..., письмом и.о. директора МП г. Рязани «Б» на имя директора ООО «С» от ..., договором поставки газа ... от ... между ООО «С» и ООО «Рязанская региональная компания по реализации газа», договором транспортировки газа ...Т от ..., договором на обслуживание комплекса для измерения количества газа СГ-ЭК от ..., договором на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопровода от ....

Таким образом, ООО «С» не осуществляет эксплуатацию системы коммунальной инфраструктуры, используемой для производства товаров (оказания услуг) в целях обеспечения теплоснабжения, поэтому не является организацией коммунального комплекса. При этом, как следует из представленных суду доказательств, ресурсоснабжающей организацией является ООО «Рязанская региональная компания по реализации газа», осуществляющая деятельность по поставке газа. Продажу коммунальных ресурсов ООО «С» Муниципальному предприятию г. Рязани «Б» не осуществляло, что доказывает отсутствие у ООО «С» статуса ресурсоснабжающей организации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «С» не является энергоснабжающей организацией и заключенный ... договор между ООО «С» и МП г. Рязани «Б» не является договором энергоснабжения, в связи с чем отсутствие у ООО «С» установленных в соответствии с требованиями законодательства тарифов по указанному договору не свидетельствуют о его недействительности. Кроме того, указанный договор до настоящего времени ни ответчиком МП г. Рязани «Б», ни третьим лицом администрацией г. Рязани оспорен не был.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у МП г. Рязани «Б» сохранились обязательства по уплате задолженности, возникшей на основании договора от ....

Доводы представителей третьего лица администрации г. Рязани и ответчика МП г. Рязани «Б» о ничтожности в связи с нарушением положений п. 3 ст. 182 ГК РФ договора уступки права требования от ..., заключенного между ООО «С» и Алими А.А., суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.

Алими А.А. является директором ООО «С», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ..., протоколом ... общего собрания участников ООО «С» от ....

Таким образом, Алими А.А., являясь директором ООО «С», является единоличным исполнительным органом указанного юридического лица.

В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Действия органа юридического лица, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей юридического лица, признаются действиями самого юридического лица.

В силу указанной нормы органы юридического лица не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и, следовательно, выступать в качестве представителей юридического лица в гражданско-правовых отношениях.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 13 октября 2009 года № 1193-О-О, положения п. 3 ст. 182 ГК РФ направлены на защиту интересов представляемого лица при совершении сделки его представителем.

Третьим лицом ООО «С» договор уступки права требования от ... не оспорен, указанный договор не нарушает права и законные интересы третьего лица администрации г. Рязани и ответчика МП г. Рязани «Б». В связи с этим положения п. 3 ст. 182 ГК РФ при рассмотрении настоящего гражданского дела к договору от ... применению не подлежат.

Согласно п. 2 договора от ... МП г. Рязани «Б» взяло на себя обязательства компенсировать ООО «С» затраты по производству горячей воды и отопления помещений. Наличие и размер возникшей у МП г. Рязани «Б» на основании указанного договора задолженности перед ООО «С» в виде возмещения затрат на обслуживание котельной подтверждается перечисленными выше доказательствами, а также подписанными ответчиком актами за период с ... года по ... года. Более того, наличие задолженности перед ООО «С», а в дальнейшем перед Алими А.А., в размере ... рублей ... копеек подтверждено ответчиком МП г. Рязани «Б» при подписании актов сверки от ... и от ....

Доказательства погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере суду в процессе рассмотрения дела представлены не были.

В связи с этим суд не принимает во внимание доводы представителей третьего лица администрации г. Рязани и ответчика МП г. Рязани «Б» о недоказанности наличия задолженности ответчика в размере, заявленном истцом.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым исковые требования Алими А.А. удовлетворить и взыскать с МП г. Рязани «Б» в ее пользу задолженность по договору от ... в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алими А.А. к Муниципальному предприятию г. Рязани «Б» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия г. Рязани «Б» в пользу Алими А.А. задолженность по договору от ... в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Барышников И.В.