ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Викулиной И.С., при секретаре Батениной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «ХХХ» к Качалину А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «ХХХ» обратилось в суд с исковым заявлением к Качалину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ХХХ» в лице Рязанского филиала и Качалиным А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит), в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета № Заемщика. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Качалин А.Ю. передал в залог автомобиль марки <данные изъяты>). Согласно п. 4.2.1 договора возврат кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета осуществляются Клиентом путем зачисления на счет Клиента денежных средств в валюте кредита (наличными или безналичными способом) в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита». С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Заемщик обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 9.7 Договора, за счет стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, плату за ведение ссудного счета, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога. В соответствии с п. 9.8 Договора, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Истец просит взыскать с Качалина А.Ю. заложенность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство было выделено гражданское дело об обращении взыскания на заложенное имущество. Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца в деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем имеется заявление в материалах дела. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также мнением представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 314 ГК РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Качалин А.Ю. и ОАО АКБ «ХХХ» Б.Н.Д. заключили кредитный договор №. в соответствии с которым ОАО АКБ «ХХХ» был представлен кредит Качалину А.Ю. в размере <данные изъяты> на покупку автомобиля <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов между ОАО АКБ «ХХХ» и Качалиным А.Ю. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиля марки <данные изъяты>. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГПК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГПК РФ) Судом установлено, что в обеспечении указанного кредитного договора, между сторонами по делу, был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиля марки <данные изъяты> что подтверждается предоставленной в материалы дела копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком не исполнены условия кредитного договора в части возврата денежной суммы, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № и договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах. Согласно заключению экспертов ООО «RRR» от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>. Поскольку ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что рыночная цена задолженного имущества иная, чем указанная в представленной экспертизе, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «ХХХ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Качалину А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Обратить взыскание на предмет залога, а именно принадлежащее по праву собственности Качалину А.Ю. имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Областного суда Рязанской области через Московский районный суд г. Рязани. Судья И.С. Викулина <данные изъяты>