Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года г.Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего по делу судьи Здор Т.В.,

при секретаре Гавриленко Е.В.,

с участием истца Жарова Е.Ю.,

ответчика Костюченко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жарова Е. Ю. к Костюченко В. П. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Жаров Е.Ю. обратился в суд с иском к Костюченко В.П. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и неустойки, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Жаровым Е.Ю. и ответчиком Костюченко В.П. был заключен договор купли-продажи в кредит. В соответствии с данным договором истец продает, а Ответчик покупает на условиях, предполагаемых договором от ДД.ММ.ГГГГ, движимое имущество в количестве и ассортименте и по ценам согласно прилагаемой спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора. Согласно п. <данные изъяты> указанного договора цена на указанное имущество определена договором и составляет <данные изъяты> рублей. Оплата указанного имущества производится покупателем до ДД.ММ.ГГГГ Так как исполнения денежного обязательства по вышеуказанному договору не последовало посредством регулярных телефонных звонков и переговоров с Ответчиком, то ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, что подтверждается уведомлением о вручении -ДД.ММ.ГГГГДо настоящего времени ответа равно как и мотивированного отказа в адрес Истца не поступало. Сумма долга по вышеуказанному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек истцу не была возвращена до ДД.ММ.ГГГГ, а так же за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ответчик нарушил указанный выше срок (на основании п. <данные изъяты> данного договора) возврата суммы кредита, предусмотренного п. <данные изъяты> договора купли-продажи, он обязан уплатить истцу неустойку из расчета <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Расчет неустойки: Основная сумма долга составляет -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Последний день исполнения обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГсоставляет <данные изъяты> дней. Неустойка составляет - <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Таким образом, расчет неустойки по договору составляет:

<данные изъяты>*<данные изъяты>%*<данные изъяты>=<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Просит суд взыскать с Костюченко В.П. в его пользу в счет неисполнения договора купли- продажи в кредит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец Жаров Е.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик Костюченко В.П. исковые требования в части основного долга в сумме <данные изъяты> рублей признал полностью, в части взыскания неустойки признал частично пояснив, что требуемая истцом неустойка завышена и просил суд снизить размер неустойки.

Третье лицо по делу ФИО5 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дел в отсутствие третьего лица ФИО5

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Суд принимает признание ответчиком Костюченко В.П. исковых требований, в части оплаты основного долга по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, в том случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ и на основании п.<данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ покупатель должен уплатить продавцу неустойку за неисполнение денежного обязательства.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что согласно п. <данные изъяты> договора купли-продажи движимого имущества, заключенного между истцом и ответчиком цена имущества определена договором в размере <данные изъяты> рублей. Оплата указанного имущества производится покупателем до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что исполнения денежного обязательства по вышеуказанному договору не последовало, то ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответа на претензию в адрес истца не поступало. Сумма долга по вышеуказанному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек истцу не была возвращена до ДД.ММ.ГГГГ, а так же за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом <данные изъяты> договора купли-продажи, предусмотренно, что ответчик Костюченко В.П. обязан уплатить истцу неустойку из расчета <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Расчет неустойки: <данные изъяты>*<данные изъяты>%*<данные изъяты>=<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, где:

основная сумма долга составляет -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, последний день исполнения обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- составляет <данные изъяты> дней, неустойка составляет - <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что требуемая истцом неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в данном случае явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком Костюченко В.П., в связи с чем, полагает необходимым снизить её размер до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец по делу Жаров Е.Ю. согласно удостоверению №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, имеет права и льготы установленные п.16. ФЗ «О ветеранах», в связи с чем, освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика Костюченко В.П. в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жарова Е. Ю. к Костюченко В. П. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Костюченко В. П. в пользу Жарова Е. Ю. денежную сумму по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей и неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Костюченко В. П. госпошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней после его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.В. Здор