Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года г.Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Царевой И.И.,

с участием истца по первоначальному иску и ответчика встречному иску Морозюк Е.Б., её представителя Шестаковой Р.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Морозюк А.И. – адвоката Завадского С.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Морозюк Е. Б. к Морозюк А. И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречные исковые требования Морозюк А. И. к Морозюк Е. Б. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Морозюк Е.Б. обратилась в суд с иском к Морозюк А.И. о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что она вступила в брак с Морозюком А.И. ДД.ММ.ГГГГ. За истицей Морозюк Е.Б. на праве собственности зарегистрированы жилой дом и земельный участок. Вместе с истицей в жилом доме проживал её супруг Морозюк А.И., с которым мы состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании совместного заявления в ГУ ЗАГС <адрес> территориальный отдел сектор ЗАГС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в настоящее время супругом истицы не является, следовательно, он не является лицом, за которым может быть сохранено право пользования, принадлежащим ей на праве собственности, жилым домом.

Наличие регистрации ответчика Морозюка А.И. в доме истицы, является обстоятельством, препятствующим в распоряжении жилым домом.Просит суд прекратить право пользования Морозюк А.И. жилым домом № по <адрес> и обязать отдел УФМС по <адрес> г Рязани произвести действия по снятию с регистрационного учета Морозюк А.И. из жилого <адрес>.

Ответчик Морозюк А.И. исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением не признал, обратился в суд со встречным иском к Морозюк Е.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя тем, что

Морозюк А.И. находился в зарегистрированном браке с ответчицей Морозюк Е.Б. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. До осени ДД.ММ.ГГГГ года супруги Морозюк совместно проживали в <адрес>. Впоследствии они переехали на постоянное место жительства в <адрес>, для чего Морозюк Е.Б. был приобретён жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Морозюк А.И. согласился переехать на постоянное место жительства в <адрес> и участвовать в процедуре приобретения недвижимости лишь после того, как Морозюк Е.Б. дала ему обещание заключить с ним соглашение о праве пользования приобретаемым жилым помещением и обязательной регистрации в спорном жилом доме. После расторжения брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, между бывшими супругами Морозюк была достигнута договорённость, в рамках которой заключено устное соглашение о сохранении за Морозюком А.И., как за бывшим членом семьи собственника, права пользования спорным жилым помещением и до настоящего времени это соглашение не расторгнуто. Морозюк А.И. проживал в спорном жилом доме до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ года Морозюк А.И. обнаружил, что замки в доме поменяны. До настоящего времени Морозюк А.И. не имеет жилого помещения для проживания. Просит суд устранить со стороны Морозюк Е.Б. ему, Морозюку А.И. препятствия в пользовании жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать её передать ключи от входной двери данного дома.

В судебном заседании истица по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Морозюк Е.Б. и её представитель Шестакова Р.И. исковые требования поддержали в полном объеме, встречные исковые требования Морозюк А.И. не признали, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Морозюк А.И. добровольно, забрав свои вещи, покинул жилой <адрес> и оставил Морозюк Е.Б. ключи от него. С того времени каких-либо попыток вселиться в спорное домовладение Морозюк А.И. не предпринимал. В связи с чем, просили в удовлетворении исковых требований Морозюк А.И. к Морозюк Е.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Морозюк А.И. адвокат Завадский С.В. исковые требования Морозюк Е.Б. к Морозюк А.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не признал, просил суд сохранить за Морозюк А.И. право пользования жилым домом на определенный судом срок, который необходим Морозюк А.И. для обеспечения его жилым помещением. Встречные исковые требования Морозюк А.И. к Морозюк Е.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Морозюк А.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца по первоначальному иску Морозюк Е.Б., её представителя Шестаковой Р.И., представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Морозюк А.И.- адвоката Завадского С.В., свидетелей ФИО7, ФИО8 суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Морозюк Е.Б. и Морозюк А.И. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Истице Морозюк Е.Б. на праве собственности, принадлежит жилой <адрес>. В настоящее время ответчик Морозюк А.И. зарегистрирован в <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копией свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копией домовой книги.

Согласно решению Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Морозюк А.И. к Морозюк Е.Б. о разделе совместно нажитого имущества исковые требования удовлетворены частично. За Морозюк Е.Б. судом признано право на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который, как установлено судом, является имуществом приобретенным одним из супругов на личные денежные средства.

Согласно представленных в материалы дела: справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления об отсутствии ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, за Морозюк А.И. жилого помещения на праве собственности в <адрес> не зарегистрировано.

Также суду не представлено доказательств наличия у Морозюк Е.Б. алиментных обязательств перед Морозюк А.И.

Доводы представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Морозюк А.И.- адвоката Завадского С.В. о том, что Морозюк А.И. является инвалидом, другого жилья в собственности на территории <адрес> не имеет, в связи с чем суду необходимо решить вопрос о сохранении за ответчиком по первоначальному иску права пользования жилым помещением на определенный срок не могут быть приняты во внимание судом в связи с тем, что Морозюк А.И. добровольно покинул спорное жилое помещение, принадлежащее его бывшей супруге Морозюк Е.Б., отдал ключи от него и не предпринимал попыток проживать в нем до обращения Морозюк Е.Б. с указанным иском в суд.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Морозюк Е.Б. к Морозюк А.И. о прекращении права пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению. Также суд, не находит и законных оснований для сохранения права пользования спорным жилым домом за Морозюк А.И. в связи с тем, что последний с ДД.ММ.ГГГГ года, по настоящее время, в домовладении принадлежащем на праве собственности Морозюк Е.Б. не проживает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем истца по встречному иску адвокатом Завадским С.В. не представлено суду доказательств в обоснование заявленных встречных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что Морозюк А.И. с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в спорном жилом доме, перестал быть членом семьи собственника указанного жилого помещения. Доказательств наличия между сторонами какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между сторонами суду не представлено.

Данные обстоятельства по делу подтверждаются показаниями допрошенных судом свидетелей: ФИО7, ФИО8, пояснивших, что они с ДД.ММ.ГГГГ года Морозюк А.И. в <адрес> не проживает.

Также судом не установлено наличия каких-либо препятствий в пользовании жилым домом. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Морозюк А.И. к Морозюк Е.Б. об устранении препятствий в пользовании домом отказать.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу Морозюк Е.Б. с Морозюк А.И. подлежит взысканию возврат государственной пошлины, оплаченной истицей при подаче иска в размере – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Морозюк Е. Б. к Морозюк А. И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования Морозюк А. И. жилым домом

<адрес>

Отделу УФМС по <адрес> г Рязани произвести действия по снятию с регистрационного учета Морозюк А. И. из жилого <адрес>.

Взыскать с Морозюк А. И. в пользу Морозюк Е. Б. возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Морозюку А. И. к Морозюк Е. Б. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней после его изготовления в окончательном виде.