11 августа 2011 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Гавриленко Е.В.,

с участием представителя истца Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> Вдовиной А.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Панюкова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по рязанской области к Панюкову Ю. Н. об обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к Панюкову Ю.Н. об обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества, мотивируя тем, что на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа Исполни тельного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом г.Рязани о взыскании в солидарном порядке сумму основного долга по договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника: Панюкова Ю.Н., ФИО8 в пользу взыскателя: ФИО9 В ходе исполнительного производства судебным приставом исполнителем арестовано следующее имущество: ДД.ММ.ГГГГ арестована бытовая техника и предметы интерьера Панюкова Ю.Н. на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ арестован автотранспорт ФИО8 на сумму <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ арестовано принадлежащее должнику ФИО8 право требования в размере <данные изъяты> руб., как кредитору, по не исполненным денежным обязательствам ФИО11 на сумму <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ арестован автотранспорт ФИО8 на сумму <данные изъяты> руб.

В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что должник Панюков Ю.Н.. имеет на праве собственности доли участия в ФИО8 <адрес> ОГРН <данные изъяты> (<данные изъяты>%) и ФИО12 ОГРН <данные изъяты>, <адрес>(<данные изъяты>%). В связи с чем, просит суд изменить способ исполнения решения Московского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскание на долю должника (участника) Панюкова Ю.Н. в уставном капитале ФИО8, <адрес> ОГРН <данные изъяты> (<данные изъяты>%) и ФИО12, ОГРН <данные изъяты>, <адрес>(<данные изъяты>%).

В судебном заседании представитель истца Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> Вдовина А.М. исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик Панюков Ю.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что в настоящее время доли в ФИО8 ему не принадлежат, в связи с чем невозможно обратить на них взыскание в рамках исполнительного производства.

Представитель ФИО9 в лице Рязанского филиала ФИО9 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 74 ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

(в ред. Федерального закона от 27.09.2009 N 226-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что согласно решению Московского районного г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО9 в лице Рязанского филиала ФИО9 к ФИО12, Панюкову Ю.Н., ФИО8 и ФИО25 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены:

расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО9 в лице Рязанского филиала ФИО9 и ФИО8

взыскано с ФИО12 Панюкова Ю.Н.

Панюкова Ю.Н., ФИО8 в солидарном порядке в пользу ФИО9 в лице Рязанского филиала ФИО9 сумму основного долга по договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля, сумму просроченных и текущих процентов в размере <данные изъяты> рублей, пени по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

взыскано с ФИО12 ФИО8 Панюкова Ю. Н. в солидарном порядке в пользу ФИО9 в лице Рязанского филиала ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей;

взыскано с ФИО12 ФИО8 Панюкова Ю. Н. в солидарном порядке в пользу ФИО9 в лице Рязанского филиала ФИО9 расходы по оплате проведения оценки земельного участка в размере <данные изъяты> рублей;

обращено взыскание на предмет залога, а именно принадлежащий ФИО25 земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для строительства складского комплекса класса <данные изъяты> <данные изъяты> общая площадь <данные изъяты> кв. м., адрес объекта: <адрес> кадастровый номер №, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рубль;

определен способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов;

взыскано с ответчиков ФИО12 ФИО8 и Панюкова Ю. Н. в солидарном порядке в пользу ФИО44 расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение вступило в законную силу.

Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа Исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом г.Рязани о взыскании в солидарном порядке сумму основного долга по договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника: Панюкова Ю.Н., ФИО8 в пользу взыскателя: ФИО9 возбуждено исполнительное производство №.

В ходе исполнительного производства судебным приставом исполнителем арестовано следующее имущество: ДД.ММ.ГГГГ арестована бытовая техника и предметы интерьера Панюкова Ю.Н. на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ арестован автотранспорт ФИО8 на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ арестовано принадлежащее должнику ФИО8 право требования в размере <данные изъяты> руб., как кредитору, по не исполненным денежным обязательствам ФИО11 на сумму <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ арестован автотранспорт ФИО8 на сумму <данные изъяты> руб. При проведения исполнительных действий было установлено, что должник Панюков Ю.Н.. имеет на праве собственности доли участия в ФИО56 <адрес> ОГРН <данные изъяты> (<данные изъяты>%) и ФИО12 ОГРН <данные изъяты>, <адрес>(<данные изъяты>%).

Данные обстоятельства по делу подтверждаются представленными в материалы дела копиями: решения Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительного производства № и не оспаривались сторонами.

Согласно представленным в материалы дела копиям выписок из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ учредителем со <данные изъяты> % долей в уставном капитале обществ: ФИО8 и ФИО12 является ФИО1.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ответчику Панюкову Ю.Н. не принадлежат доли в уставном капитале обществ: ФИО8 и ФИО12 на которые истец просит обратить взыскание по исполнительному производству №№.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по рязанской области к Панюкову Ю. Н. об обращении взыскания на доли участника общества в уставном капитале общества.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.В.Здор