Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботынёвой О.Н., при секретаре Царёвой И.И., с участием истца Михеевой Л.Д., её представителя – адвоката Старкова С.А., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Михеевой Л.Д. к Горячкину А.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Михеева Л.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Горячкину А.С. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Горячкиным А.С. в письменной форме заключен договор займа. В соответствии с условиями данного договора она передала Горячкину А.С. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа, Горячкин А.С. обязался возвратить истцу сумму займа и проценты по нему из расчета <данные изъяты> процентов годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако Горячкин А.С. свои обязательства не выполнил и не возвратил сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты по нему в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она предъявила ответчику требование об исполнении условий договора, однако ответчик требование не исполнил.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 314, 809, 810 ГК РФ, истец просит взыскать в ее пользу с ответчика Горячкина А.С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Михеева Л.Д. и её представитель адвокат Старков С.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили суд их удовлетворить.

Ответчик Горячкин А.С.надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав объяснения истца Михеевой Л.Д.,её представителя – адвоката Старкова С.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Михеевой Л.Д. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в письменной форме был заключен договор займа, копия которого представлена в материалы дела, подлинник представлен для обозрения суду.

Согласно акту приема-передачи денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ заемщик Горячкин А.С. получил от Михеевой Л.Д. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с вышеуказанным договором займа ответчик Горячкин А.С. взял на себя обязательство возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3 договора займа), с процентами, начисленными согласно условиям договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. До настоящего времени ответчиком Горячкин А.С. долг по договору займа не погашен.

Как следует из объяснений истца Михеевой Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Горячкина А.С. ей было направлено претензионное письмо с требованием возвратить сумму займа в семидневный срок и уплатить проценты по нему, однако предложение о добровольной уплате долга ответчик проигнорировал и до настоящего времени сумма займа ответчиком Горячкиным А.С. не возвращена.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела копией требования об исполнении договора Михеевой Л.Д. в адрес Горячкина А.С. и почтовой квитанцией об отправлении этого заказного письма от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком Горячкиным А.С. не исполнены надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору займа, заключенному с Михеевой Л.Д.

Следовательно, с Горячкина А.С. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Указанный договор займа предусматривал уплату процентов в размере <данные изъяты> % годовых (п. 2.1 договора займа).

Период просрочки возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> год. Таким образом, сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканиюв соответствии с договором, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>/<данные изъяты>=<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком Горячкиным А.С. не представлено суду доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований; не опровергнут факт заключения договора займа с истцом; факт получения ответчиком денег от истца по договору займа либо получения их в меньшем, чем указано в договоре займа, количестве; не доказано надлежащее исполнение ответчиком договора займа; не приведены иные основания освобождения ответчика от исполнения обязательства по договору займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с ответчика Горячкина А.С. в пользу истца Михеевой Л.Д. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении с иском в суд истцом Михеевой Л.Д. государственная пошлина не уплачена, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, но не более чем на <данные изъяты> год.

Исходя из цены иска <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит уплате в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку исковые требования Михеевой Л.Д. удовлетворены судом в полном объеме, в доход государства следует взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Михеевой Л.Д. к Горячкину А.С. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Горячкина А.С. в пользу Михеевой Л.Д. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Горячкина А.С. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение 10 дней.

Судья О.Н. Ботынёва