о взыскании штрафа

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботынёвой О.Н., при секретаре Царевой И.И., с участием представителя ответчика Ромашова В.П. - адвоката Юняковой К.Р., предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Рязанской области к Ромашову В.П. о взыскании штрафа,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по Рязанской области обратилась в суд с иском к Ромашову В.П. о взыскании налоговой санкции.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ответчик в нарушение п. 1 ст. 23, п. 7 ст. 244, п. 1 ст. 229 НК РФ несвоевременно представил налоговые декларации по <данные изъяты>: за ДД.ММ.ГГГГ налоговая декларация представлена с опозданием на <данные изъяты> месяцев ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления декларации не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ налоговая декларация представлена с опозданием на <данные изъяты> месяцев ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления декларации не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговые декларации по налогу <данные изъяты>: за ДД.ММ.ГГГГ налоговая декларация представлена с опозданием на <данные изъяты> месяцев ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления декларации ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ налоговая декларация представлена с опозданием на <данные изъяты> месяцев ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления декларации ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ налоговая декларация представлена с опозданием на <данные изъяты> месяцев ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления декларации ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных деклараций была проведена камеральная налоговая проверка, в результате которой выявлено, что Ромашов В.П. не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговых деклараций в налоговый орган, тем самым совершил виновное противоправное деяние.

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000 рублей.

По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт камеральной проверки №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были направлены ответчику по почте.

Рассмотрение материалов камеральной проверки состоялось ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по результатам которого инспекцией приняты решения №, №, №, № о привлечении Ромашова В.П. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по каждому решению.

В связи с неуплатой штрафа ответчику были направлены требования №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в добровольном порядке, но до настоящего времени оно не исполнены.

В настоящее время Ромашов В.П. утратил статус индивидуального предпринимателя.

Межрайонная ИФНС России № по Рязанской области просит взыскать с Ромашова В.П. налоговую санкцию в размере <данные изъяты> рублей, из них: налог на <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (КБК №), <данные изъяты> налог, зачисляемый в <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (КБК №), <данные изъяты> налог, зачисляемый в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (КБК №), <данные изъяты> налог, зачисляемый <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (КБК №).

Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ромашов В.П., в судебное заседание не явился. Судебные повестки направлялись по месту регистрации, так как место жительства неизвестно. На основании ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ромашова В.П.

Адвокат Юнякова К.Р. - представитель ответчика Ромашова В.П. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу подпункта 2 п.1 ст. 235 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются наряду с другими лицами индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Подпунктом 4 пункта 1 статья 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 6 статьи 80 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность представления налогоплательщиком налоговой декларации в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.7 ст. 244 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, представляют налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ответчик несвоевременно представил налоговые декларации по <данные изъяты>: за ДД.ММ.ГГГГ налоговая декларация представлена с опозданием на <данные изъяты> месяцев - ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления декларации не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ налоговая декларация представлена с опозданием на <данные изъяты> месяцев - ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления декларации не позднее ДД.ММ.ГГГГ; а также налоговые декларации по <данные изъяты>: за ДД.ММ.ГГГГ налоговая декларация представлена с опозданием на <данные изъяты> месяцев - ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления декларации ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ налоговая декларация представлена с опозданием на <данные изъяты> месяцев ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления декларации ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ налоговая декларация представлена с опозданием на <данные изъяты> месяцев - ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления декларации ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма налога к уплате по налоговым декларациям отсутствует.

В настоящее время Ромашов В.П. утратил статус индивидуального предпринимателя.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями следующих документов: налоговых деклараций Ромашова В.П. по налогу <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, налоговых деклараций по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, уведомлений о вызове налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, актами камеральной проверки

№, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, извещения о времени и месте рассмотрения материалов проверки, решения Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, решения № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, решения № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, решения № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, списков внутренних почтовых отправлений отдела камеральных проверок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, списка внутренних почтовых отправлений отдела камеральных проверок № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ромашов В.П. представил в налоговый орган налоговые декларации по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговые декларации по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с опозданием, то есть не представил их в установленный законом срок, в связи с чем подлежит взысканию с него в пользу Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области штраф в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за каждую налоговую декларацию).

Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия оснований удовлетворения исковых требований, требования Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден на основании п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области к Ромашову В.П. о взыскании штрафа - удовлетворить.

Взыскать с Ромашова В.П. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области штраф в размере <данные изъяты> рублей, из них: налог <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (КБК №), <данные изъяты> налог, зачисляемый в <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (КБК №), <данные изъяты> налог, зачисляемый в <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (КБК №), <данные изъяты> налог, зачисляемый <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (КБК №).

Взыскать с Ромашова В.П. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение десяти дней.

Судья О.Н. Ботынёва