РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Викулиной И.С.,

с участием истца Вилковой Л.С.;

при секретаре Батениной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилковой Л.С. к Межрайонной ИФНС № по Рязанской области об определении долей в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Вилкова Л.С. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> М.А.С.. После смерти сестры осталось наследственное имущество в виде доли в праве общей собственности на квартиру <адрес>. В указанной квартире проживали совместно она, Вилкова Л.С., <данные изъяты> В.М.В., <данные изъяты> В.В.С. и <данные изъяты> М.А.С.. В настоящее время в данной квартире проживает она, истица и <данные изъяты> В.М.В. В квартире находилось имущество умершей М.А.С.: мебель, посуда, телевизор, холодильнике. После смерти М.А.С., она, истица стала пользоваться этим имуществом. Она, Вилкова Л.С. является наследницей М.А.С. В связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для подачи заявления нотариусу о вступлении в права наследования. истица просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти М.А.С. на <данные изъяты> в праве собственности на квартиру <адрес>

В судебном заседании Вилкова Л.С. изменила исковые требования, просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти М.А.С. на <данные изъяты> в праве собственности на квартиру <адрес>, определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом: <данные изъяты> – за М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> – за В.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты> – за Вилковой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истица Вилкова Л.С. уточненные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является одним из способов принятия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истицы М.А.С., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Рязанской области ТСП № г. Рязань, свидетельством о рождении Мытаревой Л.С. №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, свидетельством о браке серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

После смерти М.А.С. открылось наследство в виде доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Право совместной собственности на спорную двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>, жилой – <данные изъяты>, умершая М.А.С., истица Вилкова Л.С., и В.В.С. (<данные изъяты>) приобрели на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Других собственников общей долевой собственности квартиры по адресу;. <адрес> нет, что подтверждается выпиской из реестра ФГУ «Ростехинвентаризации – ФБТИ» г. Рязани, справкой из Рязанского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически в указанной квартире проживали совместно истица Вилкова Л.С., <данные изъяты> М.А.С., <данные изъяты> В.В.С. и <данные изъяты> В.М.В.. В.В.С. снят с регистрационного учета в связи со смертью. В настоящее время в данной квартире проживает Вилкова Л.С. и <данные изъяты> В.М.В., что подтверждается справкой МП г. Рязани «Кустовой вычислительный центр» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истицы следует, что в спорной квартире она проживала совместно со своим супругом, сестрой и сыном. В квартире находилось имущество умершей М.А.С.: мебель, посуда, телевизор, холодильнике. После смерти М.А.С., она, истица стала пользоваться этим имуществом. После смерти сестры, вступила во владение квартирой, которая является ее единственным местом жительства, приняла меры к сохранению и содержанию имущества, оплачивает коммунальные расходы.

Вилкова Л.С., является наследником второй очереди умершей М.А.С. Других наследников М.А.С. не имеет.

Наследственное дело после смерти М.А.С. не открывалось, что подтверждается ответом нотариуса С.Л.М.. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает установленным, что истица Вилкова Л.С. является по закону единственной наследницей М.А.С. принявшей наследство в установленный срок, и имеет право требовать признания за ней права собственности на долю спорной квартиры, оставшейся после смерти умершей сестры.

При жизни М.А.С. соглашения между сособственниками квартиры об определении размеров их долей в праве общей долевой собственности не заключалось.

С учетом изложенного, суд находит возможным считать доли владельцев спорной квартиры равными, то есть за Вилковой Л.С. – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за умершей М.А.С. - <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за умершим В.В.С. -<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Поскольку судом бесспорно установлено, что Вилкова Л.С. своевременно приняла наследство, открывшееся после смерти ее сестры М.А.С. за ней может быть признано в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой – <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вилковой Л.С. к Межрайонной ИФНС № по Рязанской области об определении долей в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за Вилковой Л.С. право собственности в порядке наследования по закону после смерти М.А.С. на <данные изъяты> в праве собственности на двухкомнатную квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой – <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья     И.С. Викулина