взыскание пени

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области Грачевой С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Егошкина А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области к Сошниковой В.Н. о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Рязанской области обратилась в суд с иском к Сошниковой В.Н. о взыскании пени, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения и в настоящий момент является физическим лицом.

Со ссылкой на п. 1 ст. 48 НК РФ и в нарушение ст.23, ст.346.21 НК РФ установлена неуплата авансового платежа по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 9 месяцев 2008 года в сумме <данные изъяты>. Сумма налога, подлежащего уплате в бюджет отсутствует.

На основании ст. 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 9 месяцев 2008 года, представленной Сошниковой В.Н.

В декларации налоговая база для исчисления налога заявлена в размере 0 руб., сумма исчисленного налога, подлежащего уплате по итогам отчетного периода заявлена в размере 0 руб.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки выявлены противоречия между сведениями, содержащимися в представленной декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 9 месяцев 2008 года, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа.

В результате камеральной налоговой проверки было установлено, что сумма исчисленного налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 9 месяцев 2008 года составляет <данные изъяты>

По результатам проверки составлен акт камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен Сошниковой В.Н. по почте.

Рассмотрение материалов проверки состоялось ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие надлежаще извещенного проверяемого лица. Инспекцией принято решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Сошниковой В.Н. было предложено уплатить указанные в решении недоимку и пени.

В связи с неуплатой Сошниковой В.Н. в добровольном порядке указанных в решении сумм, налоговым органом были начислены пени, за каждый день просрочки.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равно одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В адрес налогоплательщика на основании ст. 69 НК РФ было выслано требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением об уплате пени в добровольном порядке. Указанные требовании добровольном порядке не исполнены.

Истец просит взыскать с Сошниковой В.Н. пени по налогу, взимаемого налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области Грачева С.В. поддержала исковые требования в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик Сошникова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Егошкин А.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчик уже погашает задолженность по решению суда, у неё тяжелое материальное положение, нет здоровья, нужны лекарства и пени ответчик платить не может.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании бесспорно установлено и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ Сошникова В.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В декларации Сошниковой В.Н. за 9 месяцев 2008 года заявлена налоговая база для исчисления налога в размере 0 рублей, сумма исчисленного налога, подлежащего уплате по итогам отчетного периода в размере 0 рублей.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области выявлены противоречия между сведениями, содержащимися в представленной декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 9 месяцев 2008 года, и сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа.

В результате камеральной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области было установлено, что сумма исчисленного налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 9 месяцев 2008 года составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области принято решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Сошниковой В.Н. было предложено уплатить указанные в решении недоимку и пени.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Сошниковой В.Н. взыскана сумма единого налога, уплаченного в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 6 месяцев 2008 года в размере <данные изъяты>, за 9 месяцев 2008 года в размере <данные изъяты>, а также штраф за несвоевременное представление налоговой декларации за 6 месяцев 2008 года в размере <данные изъяты>, за 9 месяцев 2008 года в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются копией налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, копией требования № от ДД.ММ.ГГГГ, копией списка внутренних почтовых отправлений от дела камеральных проверок № от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования № от ДД.ММ.ГГГГ, копией списка внутренних почтовых отправлений от дела камеральных проверок № от ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, копией списка внутренних почтовых отправлений от дела камеральных проверок № от ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, копией почтового уведомления, копией акта камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, копией почтового уведомления, копией извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией почтового уведомления, копией решения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией описи, копией почтового уведомления, копией требований №, копией списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, копией расчета пеней, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, копией решения Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о тяжелом материальном положении, необходимости покупки лекарств и погашении задолженности по решению суда взысканных с Сошниковой В.Н. сумм, поскольку они не основаны на законе.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области к Сошниковой В.Н. о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области к Сошниковой В.Н. о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с Сошниковой В.Н. в пользу требования Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области пени по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере <данные изъяты> по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Взыскать с Сошниковой В.Н. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья - подпись - Н.А. Черносвитова

Копия верна. Судья