Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд города Рязани

В составе председательствующей судьи Н.А. Невской

с участием представителя истца Искандарова В.А. - Талалуевой А.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года,

при секретаре судебного заседания И.В. Савушкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Искандарова В.А. к Шаркаеву Р.И. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Искандаров В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шаркаеву Р.И. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, истец Искандаров В.А., передал ответчику Шаркаеву Р.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем составлена расписка.

Ответчик Шаркаев Р.И. обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что до настоящего времени денежная сумма ответчиком не возвращена, истец Искандаров В.А. просит суд взыскать с Шаркаева Р.И. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Искандаров В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Искандарова В.А.

В судебном заседании представитель истца Искандарова В.А., действующая на основании доверенности Талалуева А.А., заявленные требования поддержала в полном объеме, суду объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец Искандаров В.А. передал ответчику Шаркаеву Р.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ о чем Шаркаевым Р.И. составлена расписка. Истец Искандаров В.А. неоднократно обращался к ответчику Шаркаеву Р.И. посредством телефонной связи с требованием возврата долга, однако, до настоящего времени денежная сумма ответчиком не возвращена.

Ответчик Шаркаев Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует приобщенная к материалам в деле расписка к судебной повестке, в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца Искандарова В.А., действующую на основании доверенности Талалуеву А.А., не возражавшую против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Искандаров В.А. передал ответчику Шаркаеву Р.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, данное обстоятельство подтверждено приобщенной к материалам в деле Распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя истца Искандарова В.А. – Талалуевой А.А., и ничем в суде не оспорено ответчиком.

Судом усматриваются основания применения норм, регулирующих правоотношения, вытекающих из договора займа. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Следуя ч.1 ст. 810 ГК РФ, «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

В соответствии с приобщенной к материалам в деле Распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шаркаев Р.И. обязался возвратить полученную от истица Искандарова В.А. денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений в судебном заседании представителя истца Искандарова В.А. – Талалуевой А.А., усматривается, что Искандаров В.А. неоднократно посредством телефонной связи обращался к ответчику Шаркаеву Р.И. с требованием о возврате денежных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено объяснениями представителя истца Искандарова В.А. – Талалуевой А.А., что на момент рассмотрения дела в суде ответчиком Шаркаевым Р.И. денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей истцу Искандарову В.А. не возвращена.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» «в соответствии с п. 1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами».

На день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ Центральным Банком Российской Федерации установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 8,25% годовых. Данное обстоятельство подтверждается Указанием Центрального Банка РФ от 29.04.2011 года № 2618-У.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Шаркаева Р.И. в пользу Искандарова В.А. денежная сумма в размере <данные изъяты> - (<данные изъяты> дней : 360 дней х 8,25%)- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих отсутствие правовых оснований возврата требуемой денежной суммы с учетом процентов, ответчиком Шаркаевым Р.И. суду не представлено, тогда как судом разъяснялись требования ст. 56 ГПК РФ в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано», в связи с чем подлежит взысканию с Шаркаева Р.И. в пользу Искандарова В.А. госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Искандарова В.А. к Шаркаеву Р.И. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шаркаева Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Искандарова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.А. Невская