24 августа 2011 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Гавриленко Е.В.,

с участием представителя истца Ибрагимова И.М. – Бердникова В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску И. И. М. к Кулиевой Д. И. кызы о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов И.М. обратился в суд с исковым заявлением к Кулиевой Д.И. кызы о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, факт передачи денег подтверждается п.<данные изъяты> договора беспроцентного займа, а также п.<данные изъяты> сторон подтвердили в присутствии нотариуса <адрес> ФИО7, что передача денег в заем произведена до заключения договора. В соответствии с договором ответчица Кулиева Д.И. кызы взяла на себя обязательство возвратить сумму займа в срок ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы истцом была направлена претензия с предложением возвратить сумму долга в течении семи дней с момента получения претензии. До настоящего времени истцу сумма долга не возвращена. Истец просит суд взыскать с Кулиевой Д.И. кызы в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Ибрагимова И.М. – Бердников В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец Ибрагимов И.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Кулиева Д.И. кызы о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.233, ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ибрагимовым И.М. и Кулиевой Д.И. кызы был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым Ибрагимов И.М. предоставил ответчице Кулиевой Д.И. кызы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Факт передачи денег подтверждается п.<данные изъяты> договора беспроцентного займа, а также п.<данные изъяты>, вышеуказанного договора, в соответствии с которыми, стороны подтвердили в присутствии нотариуса <адрес> ФИО7, что передача денег в заем произведена до заключения договора.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, до настоящего времени ответчик Кулиева Д.И. кызы сумму займа не возвратила, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате денежных средств, однако ответа на данное требование не последовало.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Кулиевой Д.И. кызы в пользу Ибрагимова И.М. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день подачи искового заявления, ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере <данные изъяты>% процентов годовых.

Период просрочки возврата денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления составил <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) следовательно, размер процентов будет составлять <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей), однако, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование за чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, данные требования истца суд считает необходимым удовлетворить и взыскать с ответчицы Кулиевой Д.И. кызы в пользу Ибрагимова И.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств, подтверждающих отсутствие правовых оснований удовлетворения требований о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов суду не представлено.

Как следует из материалов дела при подаче в суд искового заявления истцом Ибрагимовым И.М. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчицы Кулиевой И.Д. кызы размер уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчицы Кулиевой Д.И. кызы в пользу Ибрагимова И.М. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования И. И. М. к Кулиевой Д. И. кызы о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кулиевой Д. И. кызы в пользу И. И. М. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.В. Здор