РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань "дата"

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Писаревой Е. В.,

с участием представителя истца Куликовой А. В. - Шашковой Н. И., действующей на основании доверенности,

ответчика Куликовой О. М.,

при секретаре Васильченко М. М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Куликовой А.В. к Куликовой О.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Куликова А.В. обратилась в суд с иском к Куликовой О.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, мотивируя исковые требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: "адрес", общей площадью ${2} кв.м. "дата" с согласия истца в квартиру были зарегистрированы как члены семьи сын – Куликов Д.В., жена сына – Куликова О.М. (ответчик по делу), и их сын – Куликов В.. Все они стали проживать в указанной квартире. Семейные отношения сына и ответчика не сложились. Куликова О.М. никогда не была членом семьи истца, совместно с истцом не проживала, общего хозяйства не вела. В "дата" ответчик собрала вещи и вместе с сыном внуком истца, уехала на другое место жительства. "дата" брак между Куликовым Д.В. и Куликовой О.М. расторгнут. Никакого соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за Куликовой О.М права пользования жилым помещением не устанавливалось. Полагает, что право пользования жилым помещением за ответчиком не сохранилось и подлежит прекращению. Куликова О.М. плату за квартиру и коммунальные платежи не платит. Просит суд прекратить право пользования квартирой "адрес" Куликовой О.М..

Истец Куликова А. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Куликовой А. В. исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить.

Ответчик Куликова О. М. исковые требования не признала.

Третье лицо Куликов Д. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Куликовой А. В. и третьего лица Куликова Д. В.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика Куликову О. М. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что Куликова А. В. является собственником квартиры "адрес". Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "дата" №, реестром Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», договором № участия в долевом строительстве многоквартирного дома и дополнительным соглашением к договору и сторонами не оспаривалось.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

"дата" Куликова А. В. зарегистрировала в спорной квартире Куликову О. М., как жену сына – Куликова Д. В., также в указанную квартиру были вселены сын истицы Куликов Д. В. и внук - Куликов В.Д., "дата" года рождения., что подтверждается справкой № от "дата", выданная ТСЖ «Квартал».

"дата" брак между Куликовым Д. В. и Куликовой О. М. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от "дата" I-ОБ №, актовая запись №.

Соглашения между Куликовой А. В. и Куликовой О. М. о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, что также не оспаривалось сторонами.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). ( ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Поскольку Куликова О. М. членом семьи собственника не являлась и не является, в связи с чем дополнительные гарантии по сохранению на определенное время права пользования жилым помещением, установленные п. 4 ст. 31 ЖК РФ, к ней применены быть не могут.

Из объяснений представителя истца усматривается, что в "дата" ответчик выехала из спорной квартиры, забрав свои вещи и взяв с собой ребенка, членом семьи истца она не была, семейные отношения с ее сыном прекращены, ответчик не принимает участие в расходах по несению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между собственником квартиры Куликовой А. В, и ответчиком Куликовой О. М. не заключалось.

Как следует из объяснений ответчика Куликовой О. М., она выехала из спорной квартиры в "дата", расходы по содержанию квартиры не несет, в настоящее время проживает в снимаемой ею квартире "адрес".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие правовых оснований удовлетворения требований истца Куликовой А. В., ответчик Куликова О. М. в суд не представила, как и не представила возражения против исковых требований.

Доказательств, подтверждающих наличие соглашения, а также того, что ответчица была зарегистрирована в спорной квартире временно и под условием, истцом не представлено.

Ссылка ответчика на то, что она вложила в указанную квартиру около ${2} рублей не влияет на отношения по пользованию спорной квартирой.

Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куликовой А.В. к Куликовой О.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Куликовой О.М. жилым помещением: квартирой "адрес"

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья /подпись/

Именем Российской Федерации