Определение

хх.хх.хх года ххх

Московский районный суд ххх в составе председательствующего судьи Васильевой М.А., при секретаре Васиной Т.Ю., с участием:

представителя Голубятниковой И.А. – адвоката Шашкиной И.А., действующей на основании ордера от хх.хх.хх года №х,

представителя лица, чьи действия обжалуются, Юридическое лицо Милиной М.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Голубятниковой И.А. и Воробей В.П. о признании незаконными действий должностного лица и органа местного самоуправления,

установил:

Голубятникова И.А. и Воробей В.П. обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий должностного лица и органа местного самоуправления. В обоснование своих требований указывают, что были вселены и временно зарегистрированы в жилом помещении по адресу: ххх. Указывают что с ФИО12 обращались в паспортный стол Юридическое лицо с заявлением о регистрации по месту жительства по указанному адресу, письменное согласие всех проживающих лиц было представлено в Юридическое лицо, но сотрудник паспортного стола не передала документы для их регистрации, пояснив, что требуется согласие собственника жилого помещения – Администрации ххх. Наниматель жилого помещения – Голубятников И.А., обратился в администрацию ххх с заявлением об их регистрации по месту жительства, но ответом от хх.хх.хх года №х ему было отказано. С действиями указанных лиц они не согласны и просят признать их незаконными.

В предварительном заседании представитель заявителя Голубятниковой И.А., Шашкина И.А., представила заявления от имени Голубятниковой И.А. и Воробей В.П. об отказе от заявленных требований в связи с тем, что они были временно зарегистрированы по месту пребывания по адресу: ххх.

В соответствии со ст. 39 ПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель лица, чьи действия обжалуются, Юридическое лицо Милина М.Н., пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и представила для приобщения к материала дела копии свидетельства 1470 от хх.хх.хх года регистрации по месту пребывания Воробей В.П., копию свидетельства №х от хх.хх.хх года о регистрации по месту пребывания Голубятниковой И.А.

Заявители Голубятникова И.А. и Воробей В.П. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. От заявителя Воробей В.П. имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель администрации ххх в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что отказ от заявления сделан добровольно в связи с избранием иного способа защиты права. При таких обстоятельствах суд находит, что ходатайство об отказе от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Голубятниковой И.А. и Воробей В.П. отказ от заявления о признании незаконными действий должностного лица и органа местного самоуправления.

Производство по гражданскому делу по заявлению Голубятниковой И.А. и Воробей В.П. о признании незаконными действий должностного лица и органа местного самоуправления прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд ххх в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья М.А. Васильева