Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.А.,

с участием представителя истца Муллина Р.А. – Т.А.В., действующего на основании доверенности удостоверенной нотариусом <адрес> М.И.И. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре за №, выданной сроком на три года;

адвоката коллегии адвокатов № <адрес> А.Л.Р. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющей интересы ответчика Капранова И.В.,

при секретаре Коньковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1552/2011 по иску Муллина Р.А. к Капранову И.В. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Муллин Р.А. обратился в суд с иском к Капранову И.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Юридического лица заключило с Муллиным Р.А. договор займа с процентами № о предоставлении займа в размере <данные изъяты> на срок до <данные изъяты> дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 2.2 договора займа, размер процентов за пользование заемными средствами (процент на сумму займа) составил <данные изъяты> % за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ заемные средства были переданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от указанной даты. Согласно п. 5.1 договора займа, договор вступает в силу с момента передачи денежных средств заемщику, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование заемными средствами.

Согласно п. 4.1 договора займа, заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить займ единовременным платежом.

Однако, в нарушение ст.ст. 309, 807 ГК РФ, а также п. 4.1 договора займа, ответчик не исполняет свои обязательства.

Согласно п. 6.2 договора займа, в случае невозвращения суммы займа в срок, заемщик уплачивает пени из расчета <данные изъяты> от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и Муллиным Р.А. был заключен договор уступки права требования, согласно которому Юридическое лицо передал Муллину Р.А. право требования долга с заемщика, то есть с Капранова И.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из суммы основного долга, процентов за пользование займом и пеней за просрочку платежа. Согласно п. 2.1. договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, с момента заключения настоящего договора Муллин Р.А. приобрел, а займодавец утратил все права, предусмотренные действующим законодательством для займодавца, по взысканию долга, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время задолженность, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая складывается из: суммы основного долга <данные изъяты>; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) в сумме <данные изъяты>; пени за невозвращение заемных средств в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) в сумме <данные изъяты>. Задолженность по договору займа № Капрановым И.В. до настоящего времени не погашена. Истец просит суд взыскать в его пользу с Капранова И.В. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В дальнейшем истец дополнил исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать задолженность по договору займа, пересчитав проценты за пользование займом и пени за невозвращение заемных средств на день вынесения судебног решения и приложил расчет.

Истец Муллин Р.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Т.А.В., действующий на основании доверенности удостоверенной нотариусом г.Рязани М.И.И. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре за №, выданной сроком на три года, заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении и просил суд взыскать задолженность по договору займа с процентами и пени на день вынесения решения.

Ответчик Капранов И.В. в судебное заседание не явился, его фактическое место пребывания неизвестно. Направленная по его месту регистрации и последнему известному месту жительства корреспонденция адресатом не получена и была возвращена в суд за истечением срока хранения. Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС Росси по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Капранов И.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> по решению Московского районного суда города Рязани. Назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат А.Л.Р. в судебном заседании иск о взыскании с Капранова И.В. денежных средств по договору займа не признала.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав другие доказательства по делу, находит исковые требования Муллина Р.А. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Капранов И.В. (заемщик) и Юридическое лицо заключили договор займа с процентами № о предоставлении займа в размере <данные изъяты> на срок до <данные изъяты> дней с даты, следующей за датой предоставления займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.10).

Согласно п. 2.2 договора займа, размер процентов за пользование Заемными средствами (процент на сумму займа) составил 2 % за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ заемные средства были переданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Таким образом, займодавец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 5.1 договора займа, договор вступает в силу с момента передачи денежных средств заемщику, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование Заемными средствами.

Согласно п. 4.1 Договора займа, заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить займ единовременным платежом.

Согласно п. 5.1 договора займа, настоящий договор вступает в силу с момента передачи денежных средств, заемщику и действует до момента его окончательного исполнения. Заемщик, получив ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме заемные средства, не исполнил условий договора о возврате задолженности по договору, в <данные изъяты> дневный срок, продолжил пользоваться заемными средствами, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, на сумму займа подлежат начислению проценты, предусмотренные п. 2.2. договора, до момента полного исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 6.2 Договора займа, в случае невозвращения суммы займа в срок, Заемщик уплачивает пени из расчета <данные изъяты> % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между Юридическим лицом и Муллиным Р.А. был заключен договор уступки права требования, согласно которому, займодавец передал Муллину Р.А. право требования долга с заемщика, то есть с Капранова И.В., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из суммы основного долга, процентов за пользование займом и пеней за просрочку платежа, о чем Капранов И.В. был извещен в письменном виде (л.д.17).

Согласно п. 2.1. договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, с момента заключения настоящего договора гр. Муллин Р.А. приобрел, а займодавец утратил все права, предусмотренные действующим законодательством для займодавца, по взысканию долга, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора нетребуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч.1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершенав соответствующей письменной форме.

Как следует из вышеуказанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в нем не предусмотрено согласие Капранова И.В.на переход к другому лицу прав кредитора.

На момент заключения договора уступки права требования между Юридическим лицом и Муллиным Р.А., Юридическое лицо имело право требования по договору займа с Капранова И.В. поскольку сумма займа и проценты не были возвращены им, свои обязательства по данному договору он не исполнил и на момент заключения договора об уступке требования у ответчика имелась задолженность. Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику на сумму указанной задолженности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между Юридическим лицом и Муллиным Р.А. был заключен договор уступки прав, принадлежащих Юридическому лицу и вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает доказанным факт наличия денежных обязательств Капранова И.В. перед Муллиным Р.А., по которым ответчик обязался возвратить заимодавцу сумму в размере <данные изъяты>

Поскольку сумма займа ответчиком истцу не возвращена, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2.2 договора займа, по соглашению сторон договор является процентным.

Проценты устанавливаются в размере <данные изъяты> за каждый день пользования займом. Проценты начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа.

В соответствии с п.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ полностью сумма займа должна быть возвращена заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, к этому же сроку должным быть оплачены полностью все проценты за пользование займом. Поэтому суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ должны быть взысканы с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день подачи иска в суд.

Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из <данные изъяты>% за каждый день пользования займом, начисляемых за фактическое количество дней пользования займом, что составит <данные изъяты> Суд соглашается с расчетом, представленным истцом к уточненному иску.

Ответчиком Капрановым И.В. не представлены суду доказательства возвращения денежных средств, полученных по договору займа ни цессионарию, ни цеденту.

На этом основании требования истца о взыскании суммы основанного долга и процентов за пользование займом являются законными и обоснованными.

Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки.

Сумма пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день вынесения решения, составит <данные изъяты>;

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка по просроченному основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму неустойки по просроченному основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией банка от ДД.ММ.ГГГГ имеющейся в материалах дела. Госпошлина в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам. Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований в пользу истца с Капранова И.В. подлежат взысканию затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муллина И.В. к Капранову И.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Капранова И.В. в пользу Муллина И.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную кол­легию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский районный суд города Ря­зани.

Судья Э.А. Кузнецова