ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э. А.

при секретаре Коньковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1523/2011 по иску Инспекции к Кленковой Л.А. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция обратилась в суд с иском к Кленковой Л.А. о взыскании пени. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчица несвоевременно представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> года. Согласно представленной декларации сумма налога (пени), подлежащего уплате составляет <данные изъяты> рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Данная недоимка была погашена ДД.ММ.ГГГГ, то есть несвоевременно, в связи с чем, за указанный период были начислены пени в размере <данные изъяты>. Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. ДД.ММ.ГГГГ инспекцией было подано заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражением налогоплательщика, судебный приказ был отменен. На основании абз.2 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быль предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В связи с этим налоговым органом в адрес налогоплательщика на основании ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в добровольном порядке, но до настоящего времени оно не было исполнено. Истец просил взыскать в свою пользу с Кленковой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела, истцом было представлено письменное ходатайство, в котором отказался от исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком налоговой санкции.

Суд, рассматривая данный отказ Инспекции от заявленных требований, считает, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 39 ч.1, 173 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять данный отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд с тождественным заявлением не допускается.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, в силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ч.1, 173 ч.1, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Инспекции от иска.

Производство по делу по иску Инспекции к Кленковой Л.А. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней.

Судья Э. А. Кузнецова