О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.А. с участием:

ответчика Комарова А.А.

при секретаре Коньковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 2-690/2001 по иску Панкратова О.В. к Комарову А.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Панкратов О.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Комарову А.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он переходил дорогу <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу и на него был совершен наезд автомобилем <данные изъяты> под управлением Комарова А.А. В результате ДТП ему были причинены тяжкие телесные повреждения. Вина Комарова А.А. подтверждена вступившим в законную силу приговором Московского района суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения ДТП гражданско-правовая ответственность ответчика Комарова А.А., была застрахована договором страхования ОСАГО, заключенным Страховой компанией

В возмещение вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, страховое возмещение ему было выплачено страховщиком. Но он понес дополнительные расходы на лечение. На приобретение лекарств в <данные изъяты> году он потратил <данные изъяты> рублей, на лечебное питание <данные изъяты> По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был взят займ на сумму <данные изъяты> рублей, за пользование займом уплачено <данные изъяты>, а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, за пользование этим займом заплачено <данные изъяты>. Кроме этого, за обналичивание денежных средств истец заплатил <данные изъяты> по кредитному договору № и <данные изъяты> по кредитному договору №. За выдачу справкой из банка – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> в счет понесенных расходов на приобретение лекарств, <данные изъяты> – за лечебное питание, <данные изъяты> – в счет оплаты процентов за пользование займом по кредитному договору. В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Комарова А.А. <данные изъяты> в связи с возмещением ущерба на приобретение лекарств, <данные изъяты> – за лечебное питание, а также расходы за консультацию и составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, расходы по ксерокопированию документов в сумме <данные изъяты>.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Стороны извещены судебной повесткой, в том числе истец Панкратов О.В. Однако истец и его представитель в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец Панкратов О.В. был извещен судебной повесткой, однако ни истец Панкратов О.В. ни его представитель П.Г.Н. вновь не явились в судебное заседание, хотя о дате, времени и месте судебного заседания она была поставлена в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Явившийся в судебное заседание ответчик Комаров А.А. заявил, что на разбирательстве дела по существу он не настаивает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Дело по иску Панкратова О.В. к Комарову А.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения через Московский районный суд города Рязани.

Судья - Кузнецова Э.А.