ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Кузнецовой Э.А.,

при секретаре Коньковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2- 1520/2011 по иску Инспекции к Ковальчук П.Ю. о взыскании налоговой санкции.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция обратилась в суд с иском к Ковальчук П.Ю. о взыскании налоговой санкции. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик несвоевременно представил налоговые декларации по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой за <данные изъяты> годы. Срок предоставления декларации за <данные изъяты> год не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> год – ДД.ММ.ГГГГ. Декларация за <данные изъяты> год предоставлена в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, то есть с опозданием на <данные изъяты> полных и <данные изъяты> неполный месяцев. Сумма подлежащая уплате в бюджет за налоговый период, заявлена налогоплательщиком в размере <данные изъяты> рублей. Декларация за <данные изъяты> год предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть с опозданием на <данные изъяты> полных и <данные изъяты> неполный месяцев. В предоставленной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период, заявлена налогоплательщиком в размере <данные изъяты> рублей. На основании указанных деклараций была проведена камеральная налоговая проверка, в результате которой было установлено, что Ковальчук П.Ю. не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговых деклараций в налоговый орган, тем самым совершив виновное противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной нормой, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта влечет взыскание штрафа в размере 5% от суммы налога подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для её предоставления, но не менее <данные изъяты> рублей. По результатам проверки составлены акты камеральной проверки № и № от ДД.ММ.ГГГГ, который были направлены налогоплательщику по почте. Рассмотрение материалов проверки состоялось ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие надлежаще извещенного проверяемого лица, по результатам которого инспекцией были приняты решения № и № о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по каждому решению. В связи с неуплатой штрафа ответчику были направлены требования № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой санкции в добровольном порядке, но до настоящего времени они не исполнены. Истец просит взыскать в свою пользу с Ковальчук П.Ю. налоговую санкцию в размере <данные изъяты> рублей, из них: единый социальный налог, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> рублей; единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет – <данные изъяты> рублей; единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком была представлена квитанция об уплате вышеуказанного штрафа. Копия квитанции в материалах дела имеется.

Истцом было представлено письменное ходатайство, в котором отказался от исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком налоговой санкции.

Суд, рассматривая данный отказ Инспекции от заявленных требований, считает, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 39 ч.1, 173 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять данный отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд с тождественным заявлением не допускается.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, в силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ч.1, 173 ч.1, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Инспекции от иска.

Производство по делу по иску Инспекции к Ковальчук П.Ю. о взыскании налоговой санкции прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней.

Судья Э.А. Кузнецова