О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда г.Рязани Соцкова А.А., рассмотрев заявление Авданькиной Т.А. о признании незаконным решения о приостановлении кадастрового учета,

у с т а н о в и л а:

В суд с названным заявлением обратилась Авданькина Т.В., мотивируя тем, что является собственником земельных долей на праве общей долевой собственности из земель юридического лица 2

Заявитель пожелала выделить в счет своих земельных долей, установленного размера земельный участок, в связи с чем, произвела необходимые для этого действия.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в ФБУ «Земельная кадастровая палата» с заявлением и приложенными к нему документами, для постановки земельного участка на кадастровый учет.

ДД.ММ.ГГГГ решением № начальника отдела кадастрового учета ФБУ «Земельная кадастровая палата» Л.Е.В. государственный кадастровый учет объекта недвижимости был приостановлен в связи с отсутствием документа о снятии возражений, направленных ранее юридическому лицу

Полагая, что указанное решение принято с нарушением действующего законодательства и нарушает права заявителя как собственника земельной доли на выдел земельного участка, Авданькина Т.В. просит суд признать решение № начальника отдела кадастрового учета ФБУ «Земельная кадастровая палата» Л.Е.В. о приостановлении кадастрового учета земельного участка незаконным. Обязать ФБУ «Земельная кадастровая палата» возобновить кадастровый учет земельного участка.

В судебном заседании заявитель Авданькина Т.В. и её представитель Г.И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали заявленные требования.

Представитель не явившегося в судебное заседание заинтересованного лица А.И.А. К.Е.И. в судебном заседании поддержал позицию заявителя.

Представители заинтересованных лиц – ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> П.Ю.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и юридического лица К.Т.М.., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования не признали, пояснив, что земельная доля Авданькиной Т.В., как участника долевой собственности земельного участка племзавода колхоза «Искра» была выделена при проведении кадастровых работ в связи с образованием земельного участка, путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности из земельного участка юридического лица 2 по заявлению К.Т.М. № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации <адрес> «О выделении земельного участка коллективу собственников земельных долей из земель колхоза «Искра» для организации крестьянско-фермерского хозяйства». В связи с указанным обстоятельством, заявитель не имеет права на повторный выдел земельной доли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия трава).

Поскольку из материалов дела и объяснений лиц, участвующих в деле при рассмотрении дела по существу усматривается, что имеет место спор о праве Авданькиной Т.В. на выдел земельной доли, суд считает, что заявление Авданькиной Т. В. о признании незаконным решения о приостановлении кадастрового учета надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 263 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заявление Авданькиной Т.А. о признании незаконным решения о приостановлении кадастрового учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Авданькиной Т.А., что она имеет право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд в течение 10 дней через Московский районный суд г. Рязани.

Судья А.А.Соцкова