О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Соцкова А.А.,

при секретаре Аристава Н.Г.,

рассмотрев дело по иску Мячиной С.В. к Мартынову В.И., Кононенко Т.Н. о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л а:

Мячина С.В. обратилась в суд к Мартынову В.И., Кононенко Т.Н. о признании сделки недействительной.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает необходимым, исковое заявление Мячиной С.В. к Мартынову В.И., Кононенко Т.Н. о признании сделки недействительной, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, а ответчики не требуют рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Исковое заявление Мячиной С.В. к Мартынову В.И., Кононенко Т.Н. о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причины отсутствия ее в судебном заседании, суд по ее ходатайству может отменить свое определение.

На определение может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья Соцкова А.А.