Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Соцкова А. А.,

с участием истца Прокофьева Ю.Н.,

при секретаре Аристава Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокофьева Ю.Н. к Крапивину Э.В. о взыскании материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Прокофьев Ю.Н. обратился в суд с иском к Крапивину Э.В. о взыскании материального и морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>е <адрес> было совершено преступление, а именно тайное хищение принадлежащего Прокофьеву Ю.Н. имущества.

Приговором Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года в совершении данного преступления был признан виновным Крапивин Э.В. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Действиями Крапивина Э.В. истцу был причинен материальный вред в размере <данные изъяты>.

Кроме того преступными действиями ответчика Прокофьеву Ю.Н. причинен моральный вред в размере <данные изъяты>

В добровольном порядке ответчик вред причиненный преступлением истцу не возместил.

Учитывая изложенные обстоятельства, основываясь на действующем гражданском законодательстве, Прокофьев Ю.Н. просит суд взыскать с Крапивина Э.В. в счет возмещения материального вреда в размере <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты>; расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отбывающий наказание в <адрес> о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменные объяснения по иску дать отказался.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Крапивин Э.В. совершил тайное хищение имущества принадлежащего Прокофьеву Ю.Н., с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Крапивин Э.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда,, рассматривавший дело об уголовно- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором суда установлено, что преступными действиями ответчика Прокофьеву Ю.Н. был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Прокофьев Ю.Н. пояснил, что материальный вред на данный момент составляет <данные изъяты>

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом достоверно установлено, что после совершения указанного преступления истец претерпевал нравственные страдания, которые выразились в том, что он испытывал чувство обиды и унижения. Однако размер компенсации морального вреда, определенный истцом в 100000 рублей суд считает завышенным. Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.

На основании ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачиваются в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет <данные изъяты>.

Поскольку истец при подаче искового заявления в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Прокофьевым Ю.Н., за юридические услуги по составление искового заявления была потрачена денежная сумма в размере <данные изъяты> которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, ст. 151, ст. 1064, ст. 1100, ст. 1101 ГК РФ, судья

РЕШИЛА:

Исковые требования Прокофьева Ю.Н. о возмещении материального и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Крапивина Э.В. в пользу Прокофьева Ю.Н. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с Крапивина Э.В. в пользу Прокофьева Ю.Н. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>

Взыскать с Крапивина Э.В. в пользу Прокофьева Ю.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Крапивина Э.В. в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Московский районный суд г. Рязани.