ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Московского районного суда г.Рязани Соцкова А.А., рассмотрев исковое заявление Панкратовой Г.Н. к Комарову А.А. о возмещении расходов на лечение,

у с т а н о в и л а:

Панкратова Г.Н. обратилась в суд с иском к Комарову А.А. о возмещении расходов на лечение. Цена иска составляет <данные изъяты>

В судебное заседание истец Панкратова Г.Н., надлежащим образом уведомленная о месте и времени слушания дела, не явилась. Доказательств уважительности неявки суде не представила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

До начала рассмотрения дела по существу судом рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности, так как оно принято к производству Московского районного суда г.Рязани с нарушением правил подсудности.

Ответчик Комаров А.А. оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Панкратовой Г.Н. заявлен иск о возмещении расходов на лечение. В обоснование заявленных требований указано, что для лечения её сына П.О.В. пострадавшего в результате ДТП по вине ответчика, ею были взяты в кредитных учреждениях кредиты по договорам под проценты за пользование кредитом. Именно указанные проценты истец просит взыскать с ответчика.

Таким образом, Панкратовой Г.Н. фактически заявлены исковые требования о взыскании убытков.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, по правилам п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, указанный спор подсуден мировому суду.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик Комаров А.А. проживает по адресу: <адрес>, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Передать дело по иску Панкратовой Г.Н. к Комарову А.А. о возмещении расходов на лечение для рассмотрения мировому судье судебного участка № объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани. Верещагиной Н.Н.

На определение может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья Соцкова А.А.