Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Ботынёвой О.Н., при секретаре Царёвой И.И., с участием истца Свиркина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Свиркина Д.Н. к ЮР.ЛИЦУ о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Свиркин Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ЮР.ЛИЦУ о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец С.Н.В., которому при жизни совместно с ним (истцом), С.В.Д. (матерью истца), С.К.В. (бабушкой истца и матерью С.Н.В.) на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № принадлежала в равных долях по <данные изъяты> доли квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> и выданы свидетельства о государственной регистрации права на данное жилое помещение.

После смерти отца С.Н.В. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли указанной квартиры. Его наследниками первой очереди являлись сын – истец по делу и мать С.К.В. Брак между родителями истца С.Н.В. и С.В.Д. был расторгнут.

При жизни С.К.В. отказалась от наследства, о чем оставила нотариально удостоверенное заявление. ДД.ММ.ГГГГ С.К.В. умерла. В связи с чем, указывает истец, он является единственным наследником С.Н.В.

В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследство. Являясь членом семьи отца, он проживал с ним на одной жилой площади, пользовался его имуществом. Имея самостоятельный заработок, он отдавал деньги в семейный бюджет своей маме, которая из него производила оплату за квартиру и коммунальные услуги. После смерти С.Н.В. он (истец) по-прежнему проживал в квартире, пользовался ей, в том числе долей отца, и принадлежащим ему имуществом - предметами домашней обстановки и обихода, личными вещами.

С учетом изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти его отца Свиркина Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Свиркин Д.Н. поддержал свои исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ЮР.ЛИЦА представила возражения на иск, указав, что ЮР.ЛИЦО своими действиями не нарушает прав истца, в связи с чем не является надлежащим ответчиком по делу. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ч.2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, в связи с чем суд считает ЮР.ЛИЦО надлежащим ответчиком по данному делу.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В судебном заседании бесспорно установлено, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности в равных долях по <данные изъяты> доли на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за истцом Свиркиным Д.Н., С.Н.В. (отцом истца), С.В.Д. (матерью истца), С.К.В. (бабушкой истца и матерью С.Н.В.).

Отец истца С.Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону после смерти С.Н.В. являлись его сын Свиркин Д.Н. (истец) и мать С.К.В.

При жизни С.К.В. отказалась от наследства, написав ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее сына С.Н.В., удостоверенное нотариусом <адрес> С.Л.М. ДД.ММ.ГГГГ С.К.В. умерла.

Брак между С.Н.В. и С.В.Д. на момент смерти наследодателя С.Н.В. был расторгнут.

Таким образом, единственным наследником С.Н.В. является истец Свиркин Д.Н. Иных наследников первой очереди нет.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела копиями свидетельства о смерти С.Н.В. серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти его матери С.К.В. (повторное) серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении истца Свиркина Д.Н. серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении отца истца С.Н.В. серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака между отцом истца С.Н.В. и матерью истца С.В.Д. серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления бабушки истца С.К.В. об отказе от наследства, удостоверенного нотариусом <адрес> С.Л.М. ДД.ММ.ГГГГ, договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, реестра Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок для оформления наследства <данные изъяты> наследник Свиркин Д.Н. и его законный представитель С.В.Д. к нотариусу не обратились.

По сообщению нотариуса <адрес> С.С.В. за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ С.Н.В. не заводилось.

Из объяснений истца следует, что он в шестимесячный срок не обращался в нотариальную контору для оформления наследственных прав на наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако фактически он и его мать как законный представитель приняли это имущество: на день смерти и по настоящее время проживают в указанной квартире, пользуются ей, в том числе долей отца, а также принадлежащим ему имуществом - предметами домашней обстановки и обихода, личными вещами, несут бремя расходов по содержанию квартиры.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями справки МП «КВЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, копиями квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг и содержания жилья, а также показаниями свидетелей.

Свидетель С.В.Д. – мать истца, суду показала, что квартира по адресу: <адрес> была приватизирована ДД.ММ.ГГГГ в равных долях (по <данные изъяты>) всеми проживающими в жилом помещении членами семьи, а именно: свекровью С.К.В., мужем С.Н.В., ею - С.В.Д., сыном Свиркиным Д.Н. Впоследствии брак между нею и С.Н.В. был расторгут, но она продолжала проживать в указанной квартире, так как с мужем помирилась. С.Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Его мать С.К.В. отказалась от наследства, о чем написала заявление у нотариуса, поэтому единственным наследником 1-й очереди после смерти С.Н.В. является его сын Свиркин Д.Н., который на день смерти своего отца был несовершеннолетним. Свиркин Д.Н. и она (С.В.Д.) после смерти С.Н.В. не обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав, но продолжали проживать в указанной квартире, оплачивали ЖКУ, пользовались вещами, приобретенными при жизни умершим, то есть Свиркин Д.Н. фактически принял наследство отца. Свекровь С.К.В. умерла в ДД.ММ.ГГГГ, завещав свою <данные изъяты> долю квартиры своей дочери М.В.В.

Свидетель Б.Т.Д. – тетя истца, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля С.В.Д.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда нет оснований. Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания согласуются между собой, с объяснениями истца и документами в деле.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя С.Н.В. его несовершеннолетний сын - истец Свиркин Д.Н. фактически принял наследство, поскольку его законный представитель С.В.Д. и сам истец проживали в спорной квартире, несли бремя расходов по её содержанию и оплате ЖКУ, пользовались предметами быта, мебелью, приобретенной при жизни наследодателем. Других наследников по закону первой очереди не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт принятия истцом Свиркиным Д.Н. наследства после смерти его отца С.Н.В., в связи с чем имеются основания для признания за Свиркиным Д.Н. права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти его отца С.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования Свиркина Д.Н. к ЮР.ЛИЦУ о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Свиркиным Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти его отца Свиркина Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение десяти дней.

Судья О.Н. Ботынёва