О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

хх.хх.хххх года ххх

Московский районный суд ххх в составе председательствующего судьи Васильевой М.А., при секретаре Васиной Т.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Паршина Н.А. к Терещенко А.А. о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Паршин Н.А. обратился с иском к Терещенко А.А., в котором просит признать право собственности на автомобиль ххх государственный регистрационный знак ххх, идентификационный номер ххх, ххх года выпуска, паспорт транспортного средства ххх в результате заключения договора купли-продажи, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг юриста размере ххх руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб.

В обоснование своих требований Паршин Н.А. указывает, что хх.хх.хххх года между ним и Терещенко А.А. был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля. Деньги за транспортное средство были переданы ответчику, что подтверждается распиской, а транспортное средство – передано Паршину Н.А. На право управления транспортным средством Терещенко А.А. выдал доверенность на имя Паршина Н.А. МРЭО ГИБДД по ххх отказал в регистрации спорного автомобиля за истцом, поскольку на транспортное средство наложен арест. Указывает, что ТерещенкоА.А., продавая автомобиль, умышленно скрыл факт наложения ареста на спорное транспортное средство, чем нарушил право на выбор качественного товара.

Истец Паршин Н.А. в предварительное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также в судебное заседание не явился ответчик Терещенко А.А., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причине неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ранее, в предварительное судебное заседание, назначенное на хх.хх.хххх года, истец Паршин Н.А. и ответчик Терещенко А.А. в предварительное судебное заседание также не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Причины неявки истца Паршина Н.А. и ответчика Терещенко А.А. в предварительные судебные заседания, назначенные на хх.хх.хххх года и хх.хх.хххх года суду не известны, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали, о перемене места нахождения стороны суду не сообщали.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 118, 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Паршина Н.А. к Терещенко А.А. о признании права собственности на автомобиль оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что они имеют право заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин их неявки в судебное заседание.

Судья М.А.Васильева