Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре Спиряковой О.А.,

с участием истца Кладовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кладовой Н.П. к Зенину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кладова Н.П. обратилась в суд с иском к Зенину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником квартиры ... г. Рязани. В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован ее бывший муж Зенин С.А., брак с которым был расторгнут .... Зенин С.А. перестал быть членом ее семьи, договорные отношения между ними отсутствуют. Регистрация Зенина С.А. в принадлежащей ей квартире нарушает ее прав собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей имуществом. На ее требования сняться с регистрационного учета ответчик отвечает отказом. На основании изложенного истец Кладова Н.П. просит суд признать Зенина С.А. утратившим право пользования квартирой ... г. Рязани, обязать Отдел УФМС России по Рязанской области в Московском районе г. Рязани снять Зенина С.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел УФМС России по Рязанской области в Московском районе г. Рязани.

Ответчик Зенин С.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела УФМС России по Рязанской области в Московском районе г. Рязани в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Рязанской области в Московском районе г. Рязани предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В судебном заседании истец Кладова Н.П. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца Кладовой Н.П., суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи ... от ..., зарегистрированного отделом регистрации мэрии г. Рязани ..., К.З.Г. и Кладовой Н.П. в порядке приватизации была передана в совместную собственность квартира ... г. Рязани.

... Кладова Н.П. вступила в брак с Зениным С.А., в связи с чем ей была присвоена фамилия «Зенина», что подтверждается справкой о заключении брака ... от ....

Таким образом, на момент вступления в брак с ответчиком Зениным С.А., Кладова (Зенина) Н.П. уже имела в совместной собственности квартиру ... г. Рязани.

На основании соглашения об установлении долей от ..., удостоверенного нотариусом г. Рязани ..., между сособственниками К.З.Г. и ... были установлены доли в праве собственности на квартиру ... г. Рязани – по 1/2 доли у каждой. Данное обстоятельство подтверждается соглашение об установлении долей от ....

... в спорной квартире был зарегистрирован ответчик Зенин С.А., что подтверждается справкой МП г. Рязани «КВЦ» от ....

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ... Кладова (Зенина) Н.П. приняла наследство после смерти К.З.Г. в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру ... г. Рязани.

... Кладовой (Зенининой) Н.П. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, квартира ... г. Рязани не является совместно нажитым имуществом супругов и принадлежит только Кладовой Н.П.

Брак между Зениным С.А. и ... расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка ... г. Рязани от ..., супруге после расторжения брака присвоена фамилия «Кладова», что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ... I-ОБ ....

Как следует из объяснений истца Кладовой Н.П., ответчик Зенин С.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Рязань, ..., не проживает, совместного хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, расходов по содержанию жилья не несет, коммунальные платежи не оплачивает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Зенин С.А. перестал являться членом семьи собственника спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Зенин С.А. не представил суду доказательства, свидетельствующие о сохранении семейных отношений с Кладовой Н.П.

Обстоятельства, свидетельствующие о возможности сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не установлены.

С учетом изложенного, исковые требования Кладовой Н.П. к Зенину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, Зенин С.А. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кладовой Н.П. к Зенину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Зенина С.А. ... года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Рязань ....

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы РФ по Рязанской области в Московском районе г. Рязани снять с регистрационного учета Зенина С.А. по адресу: г. Рязань, ....

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Барышников И.В.